2-20-104169/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-104169 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi O. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja R. P. Kostja O. S. (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse OK Incure OÜ hagiavaldus O. S. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada OK Incure OÜ ja O. S. vaheline kompromiss järgmiselt:

2.1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada O. S. (isikukood xxx) võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees.

2.2. Vastavalt OK Incure OÜ nõudes O. S. vastu summas 4065,82 eurot.

2.3. O. S. kohustub tasuma p.1.2 toodud võlgnevuse summas 4065,82 eurot OK Incure OÜ a/a EExxx Swedbank, viitenumber xxx alljärgnevalt:

Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR 2020-03-15 3964.17 101.65 101.65 2020-04-15 3862.53 101.65 101.65 2020-05-15 3760.88 101.65 101.65 2020-06-15 3659.24 101.65 101.65 2020-07-15 3557.59 101.65 101.65 2020-08-15 3455.95 101.65 101.65 2020-09-15 3354.30 101.65 101.65

2020-10-15 3252.66 101.65 101.65 2020-11-15 3151.01 101.65 101.65 2020-12-15 3049.36 101.65 101.65 2021-01-15 2947.72 101.65 101.65 2021-02-15 2846.07 101.65 101.65 2021-03-15 2744.43 101.65 101.65 2021-04-15 2642.78 101.65 101.65 2021-05-15 2541.14 101.65 101.65 2021-06-15 2439.49 101.65 101.65 2021-07-15 2337.85 101.65 101.65 2021-08-15 2236.20 101.65 101.65 2021-09-15 2134.56 101.65 101.65 2021-10-15 2032.91 101.65 101.65 2021-11-15 1931.26 101.65 101.65 2021-12-15 1829.62 101.65 101.65 2022-01-15 1727.97 101.65 101.65 2022-02-15 1626.33 101.65 101.65 2022-03-15 1524.68 101.65 101.65 2022-04-15 1423.04 101.65 101.65 2022-05-15 1321.39 101.65 101.65 2022-06-15 1219.75 101.65 101.65 2022-07-15 1118.10 101.65 101.65 2022-08-15 1016.45 101.65 101.65 2022-09-15 914.81 101.65 101.65 2022-10-15 813.16 101.65 101.65 2022-11-15 711.52 101.65 101.65 2022-12-15 609.87 101.65 101.65 2023-01-15 508.23 101.65 101.65 2023-02-15 406.58 101.65 101.65 2023-03-15 304.94 101.65 101.65 2023-04-15 203.29 101.65 101.65 2023-05-15 101.65 101.65 101.65 2023-06-15 -0.00 101.65 101.47 Kokku

4065.82 4065.82

2.4. Käesoleva kokkuleppe p.1.3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui

10 tööpäeva on OK Incure OÜ`l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue O. S. vastu koheselt täitmisele.

3. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega OK Incure OÜ hagi O. S. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli OK Incure OÜ (hageja) avaldus O. S. (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Kohus andis 24.03.2020 määrusega tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Enne hagi esitamise saavutasid pooled kompromissi, mille nad esitasid 30.03.2020 ja 06.04.2020 kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.

2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik