Legislator Case Law & Legislation
2-20-1356/7 AI generated

2-20-1356/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-1356/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada O K hagi S K vastu elatise suurendamise nõudes tagaseljaotsusega. Muuta Viru Maakohtu 18.04.2019 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-19-4159 S K väljamõistetud elatise suurus.

Legislator headnote

AI generated

2-20-1356/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Muuta Viru Maakohtu 18.04.2019 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-19-4159 S K väljamõistetud elatise suurus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-1356

1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1356 Tsiviilasi O K hagi S K vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 198,00 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: O K (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: V K (IK XXX; elukoht XXX) Kostja: S K (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada O K hagi S K vastu elatise suurendamise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Muuta Viru Maakohtu 18.04.2019 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-19-4159 S K väljamõistetud elatise suurus.

3. Välja mõista kostja S K hageja O K kasuks igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu alammäärast, alates 27. jaanuarist 2020 kuni O K täisealiseks saamiseni, s.o XXX.

4. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

6. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Kohtu selgitused

2-20-1356

2 / 2

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi kätte toimetatud 19.03.2020 isiklikult allkirja vastu, kuid kostja kohtule vastanud ei ole. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS §

444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates ot-suse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu ot-suse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/digitaalallkiri/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik