1-10-3353/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-3353

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2010.a., Tallinnas

Kriminaalasja number

1-10-3353 (09914000147)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Julia Zautina

Kriminaalasi

E.Z , J.F , R.G ja

N.V süüdistuses KarS § 259 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lavly Lepp

Süüdistatav

E.Z

Elukoht xxx, sünd. XXX, Läti Vabariigi kodakondsus,

keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, Eesti Vabariigis varem karistamata. Tõkend – vahistamine (kinni peetud 21.11.2009.a.)

Kaitsja

Toomas Alp

Süüdistatav

J.F

Elukoht xxx, sünd. XXX, Läti Vabariigi kodakondsus,

kõrgharidus, emakeel-läti keel, töökoht SIA „D M G “, Eesti Vabariigis varem karistamata. Tõkend – vahistamine (kinni peetud 21.11.2009.a.)

Kaitsja

Katri Koirver

Süüdistatav

R.G

Elukoht xxx, sünd. XXX, Läti Vabariigi kodakondsus,

haridus 9 kl, emakeel-vene keel, töökoht puudub, Eesti Vabariigis varem karistamata. Tõkend – vahistamine (kinni peetud 21.11.2009.a.)

Kaitsja

Vello Luik

Süüdistatav

N.V

Elukoht

xxx,

isikukood

300573-12425,

Läti

Vabariigi

kodakondsus, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub,

Eesti Vabariigis varem karistamata. Tõkend – vahistamine (kinni peetud 21.11.2009.a.)

Kaitsja

Mart Sikkut

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi E.Z KarS § 259 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2

(kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel määrata, et E.Z-ile mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ning 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust jätta E.Z-i suhtes kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et E.Z temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks 21.11.2009. Tõkend – vahistaminejätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

Tunnistada süüdi J.F KarS § 259 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel määrata, et J.F-ile mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust ning 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust jätta J.F suhtes kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et J.F temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks 21.11.2009 ning lugeda see kantuks.

Tõkend – vahistaminetühistada ja vabastada J.F vahi alt kohtusaalis. Tunnistada süüdi R.G KarS § 259 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel määrata, et R.G-le mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 5 (neli) päeva vangistust ning 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust jätta R.G suhtes kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et R.G temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks 21.11.2009 ning lugeda see kantuks. Tõkend – vahistaminetühistada ja vabastada R.G vahi alt kohtusaalis. Tunnistada süüdi N.V KarS § 259 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise alguseks 21.11.2009 ning lugeda karistus kantuks. Tõkend – vahistaminetühistada ning vabastada N.V vahi alt kohtusaalis.

Asitõendid: - tühjad karbid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

-

mobiiltelefon №kia – tagastada E.Z-ile või tema poolt

nimetatud isikule kohtuotsuse jõustumisel;

-

mobiiltelefon Sony Ericsson K320i – tagastada R.G-le

kohtuotsuse jõustumisel;

-

mälupulk EUROCARD, SIM-kaart, mobiiltelefon №kia 3100, mobiiltelefon №kia 5310 Xpress Music – tagastada J.F-ile kohtuotsuse jõustumisel. Süüdimõistetutelt igaühelt eraldi välja mõista riigituludesse menetluskulud: E.Z-ilt , J.F-ilt, R.G-lt ja N.V-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

krooni; E.Z-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 630 (kuussada

kolmkümmend) krooni, J.F-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni, R.G-lt määratud kaitsjale makstud tasu 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni ja N.V-lt määratud kaitsjale makstud tasu 1470 (üks tuhat nelisada ) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: süüdimõistetu nimi, 1-10-3353, menetluskulud. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: Läti Vabariigi kodanikku E.Z-i süüdistatakse KarS § 259 lg 2 p 1 järgi selles, et ta augustis 2009 isikute grupis koos Läti Vabariigi kodanike J.F (isikukood 100682-12405) ja R.G-ga (isikukood 071076-12421) seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Euroopa Liidu välispiiri Euroopa Liitu ning Eesti Vabariigi riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja 01.09.2009 Tallinna reisisadama kaudu Eesti Vabariigist välja Soome Vabariiki 3 Afgnaistani Islamivabariigi kodanikku – RW’i, RJ’i ja KM’i kellel puudusid kehtivad reisidokumendid ning kellel puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks.

Veel süüdistatakse E.Z-i KarS § 259 lg 1 järgi selles, et ta oktoobris 2009 seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Euroopa Liidu välispiiri Euroopa Liitu ning Eesti Vabariigi riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja 27.10.2009 Tallinna reisisadama kaudu Eesti Vabariigist välja Soome Vabariiki 6 Afganistani Islamivabariigi kodanikku – ZF, HH, HD, HA, HFja HS kelledel puudusid kehtivad reisidokumendid ning kellel puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. Veel süüdistatakse E.Z-i KarS § 259 lg 1 järgi selles, et ta oktoobris 2009 seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Euroopa Liidu välispiiri Euroopa Liitu ning Eesti Vabariigi riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja 29.10.2009 Tallinna reisisadama kaudu Eesti Vabariigist välja Soome Vabariiki 3 Afganistani Islamivabariigi kodanikku – NMH, H A ja K N , kellel puudusid kehtivad reisidokumendid ning kellel puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks.

Veel süüdistatakse E.Z-i KarS § 259 lg 1 järgi selles, et ta novembris 2009 seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Euroopa Liidu välispiiri Euroopa Liitu ning Eesti Vabariigi riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja 08.11.2009 Tallinna reisisadama kaudu Eesti Vabariigist välja Soome Vabariiki 4 Afganistani Islamivabariigi kodanikku – A A , H A , H M , S S , kelledel puudusid kehtivad reisidokumendid ning kellel puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. Veel süüdistatakse E.Z-i KarS § 259 lg 2 p 1 järgi selles, et ta 15.11.2009 isikute grupis koos Läti Vabariigi kodanike J.F (isikukood 100682-12405) ja R.G-ga (isikukood 071076-12421) seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja 15.11.2009 Tallinna reisisadama kaudu Eesti Vabariigist välja Soome Vabariiki 3 Afganistani Islamivabariigi kodanikku -G K H koos 2 alaealise pojaga, kellel puudusid kehtivad reisidokumendid ning kellel puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks.

Veel süüdistatakse E.Z-i KarS § 259 lg 2 p 1 järgi selles, et ta 21.11.2009 isikute grupis koos Läti Vabariigi kodanike J.F (isikukood 100682-12405), N.V-ga (isikukood 300573-12425) seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki 5 Afganistani Islamivabariigi kodanikku - A Y Q ; S Q ; M Q ; N M ja I F M ’i, kellel puudusid kehtivad reisidokumendid ning kellel puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. Riigipiiri seaduse § 1 lg 2 kohaselt kohaldatakse Euroopa Liidu liikmesriikide vaheliste sisepiiride ja Euroopa Liidu välispiiride ületamisele kohaldatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 562/2006, millega kehtestatakse isikute üle piiri liikumist reguleerivad ühenduse eeskirjad (Schengeni piirieeskirjad) (ELT L 105, 13.04.2006).

Käesolevat seadust kohaldatakse Schengeni piirieeskirjadega reguleerimata osas.

Riigipiiri seaduse 111

lg 3 kohaselt peab Riigipiiri ületaval kolmanda riigi kodanikul olema kehtiv välisriigi või rahvusvahelise organisatsiooni reisidokument, Eesti Vabariigi poolt antud välismaalase reisidokument või tagasipöördumise luba, kuhu on kantud viisa või elamisloa andmed, või kaardi vormis elamisluba, kui seadus või välisleping ei sätesta teisiti. Elamisloa andmed ei pea olema kantud välisriigi või rahvusvahelise organisatsiooni reisidokumenti või Eesti Vabariigi poolt antud välismaalase reisidokumenti, kui kolmanda riigi kodanik esitab kontrollimisel lisaks nimetatud dokumendile ka Eesti Vabariigi poolt väljaantud kehtiva isikutunnistuse.

J.F süüdistatakse KarS § 259 lg 2 p 1 järgi selles, et ta augustis 2009 isikute grupis koos Läti Vabariigi kodanike E.Z-i ( isikukood 120276-12401) ja R.G-ga (isikukood 071076-12421) seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Euroopa Liidu välispiiri Euroopa Liitu ning üle Eesti Vabariigi riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja Tallinna reisisadama kaudu Eesti Vabariigist välja Soome Vabariiki 3 Afgnaistani Islamivabariigi kodanikku – RW’i , RJ’i ja KM’i kelledel puudusid kehtivad reisidokumendid ning kelleldel puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. Veel süüdistatakse J.F KarS § 259 lg 2 p 1 järgi selles, et ta augustis 2009 isikute grupis koos Läti Vabariigi kodaniku R.G-ga (isikukood 071076-12421) seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Euroopa Liidu välispiiri Euroopa Liitu ning üle Eesti Vabariigi riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja Tallinna reisisadama kaudu Eesti Vabariigist välja Soome Vabariiki 2 Afganistani Islamivabariigi kodanikku – HH’i ja RR’i kellel puudusid kehtivad reisidokumendid ning kellel puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks.

Veel süüdistatakse J.F

KarS § 259 lg 2 p 1 järgi selles, et ta 15.11.2009 isikute

grupis koos Läti Vabariigi kodanike E.Z-i ( isikukood 120276-12401), N.V (isikukood 300573-12425 ) ja R.G-ga (isikukood 071076-12421) seni tuvastamata kellaajal ja seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Euroopa Liidu välispiiri Euroopa Liitu ning üle Eesti Vabariigi riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja Tallinna reisisadama kaudu Eesti Vabariigist välja Soome Vabariiki 3 Afganistani Islamivabariigi kodanikku -GKH koos 2 alaealise pojaga, kellel puudusid kehtivad reisidokumendid ning kellel puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. Veel süüdistatakse J.F KarS § 259 lg 2 p 1 järgi selles, et ta 21.11.2009 isikute grupis koos Läti Vabariigi kodanike E.Z-i ( isikukood 120276-12401), N.V (isikukood 300573-12425 ) ja R.G-ga (isikukood 071076-12421) seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki 5 Afganistani Islamivabariigi kodanikku - AYQ; SQ.; MQ; NMja IFM, kelledel puudusid kehtivad reisidokumenid ning kelledel puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. Riigipiiri seaduse § 1 lg 2 kohaselt kohaldatakse Euroopa Liidu liikmesriikide vaheliste sisepiiride ja Euroopa Liidu välispiiride ületamisele kohaldatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 562/2006, millega kehtestatakse isikute üle piiri liikumist reguleerivad ühenduse eeskirjad (Schengeni piirieeskirjad) (ELT L 105, 13.04.2006). Käesolevat seadust kohaldatakse Schengeni piirieeskirjadega reguleerimata osas.

Riigipiiri seaduse 111

lg 3 kohaselt peab Riigipiiri ületaval kolmanda riigi kodanikul olema kehtiv välisriigi või rahvusvahelise organisatsiooni reisidokument, Eesti Vabariigi poolt antud välismaalase reisidokument või tagasipöördumise luba, kuhu on kantud viisa või elamisloa andmed, või kaardi vormis elamisluba, kui seadus või välisleping ei sätesta teisiti. Elamisloa andmed ei pea olema kantud välisriigi või rahvusvahelise organisatsiooni reisidokumenti või Eesti Vabariigi poolt antud välismaalase reisidokumenti, kui kolmanda riigi kodanik esitab kontrollimisel lisaks nimetatud dokumendile ka Eesti Vabariigi poolt väljaantud kehtiva isikutunnistuse. R.G süüdistatakse KarS § 259 lg 2 p 1 järgi selles, et ta augustis 2009 isikute grupis koos Läti Vabariigi kodanike J.F (isikukood 100682-12405) ja E.Z-iga (isikukood 120276-12401) seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Euroopa Liidu välispiiri Euroopa Liitu ning üle Eesti Vabariigi riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja 01.09.2009 Tallinna reisisadama kaudu Eesti Vabariigist välja Soome Vabariiki 3 Afgnaistani Islamivabariigi kodanikku – RW’i, RJ’i ja KM’i kellel puudusid kehtivad reisidokumendid ning kellel puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks.

Veel süüdistatakse R.G KarS § 259 lg 2 p 1 järgi selles, et ta augustis 2009 isikute grupis koos Läti Vabariigi kodaniku J.F-iga (isikukood 100682-12405) seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Euroopa Liidu välispiiri Euroopa Liitu ning üle Eesti Vabariigi riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja Tallinna reisisadama kaudu Eesti Vabariigist välja Soome Vabariiki 2 Afgnaistani Islamivabariigi kodanikku – HH’i ja RR’i kellel puudusid kehtivad reisidokumendid ning kellel puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. Veel süüdistatakse R.G KarS § 259 lg 2 p 1 järgi selles, et ta 15.11.2009 isikute grupis koos Läti Vabariigi kodanike J.F (isikukood 100682-12405) ja E.Z-iga (isikukood 120276-12401) seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Euroopa Liidu välispiiri Euroopa Liitu ning üle Eesti Vabariigi riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki ja Tallinna reisisadama kaudu Eesti Vabariigist välja Soome Vabariiki 3 Afganistani Islamivabariigi kodanikku –GKH koos 2 alaealise pojaga, kellel puudusid kehtivad reisidokumendid ning kellel puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. Veel süüdistatakse R.G KarS § 259 lg 2 p 1 järgi selles, et ta 21.11.2009 isikute grupis koos Läti Vabariigi kodanike J.F (isikukood 100682-12405), N.V (isikukood 300573-12425) ja E.Z-iga (isikukood 120276-12401) seni tuvastamata kohas toimetas ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki 5 Afganistani Islamivabariigi kodanikku - AYQ; SQ; MQ; NMja IFM, kellel puudusid kehtivad reisidokumendid ning kellel puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. Riigipiiri seaduse § 1 lg 2 kohaselt kohaldatakse Euroopa Liidu liikmesriikide vaheliste sisepiiride ja Euroopa Liidu välispiiride ületamisele kohaldatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 562/2006, millega kehtestatakse isikute üle piiri liikumist reguleerivad ühenduse eeskirjad (Schengeni piirieeskirjad) (ELT L 105, 13.04.2006). Käesolevat seadust kohaldatakse Schengeni piirieeskirjadega reguleerimata osas.

Riigipiiri seaduse 111

lg 3 kohaselt peab Riigipiiri ületaval kolmanda riigi kodanikul olema kehtiv välisriigi või rahvusvahelise organisatsiooni reisidokument, Eesti Vabariigi poolt antud välismaalase reisidokument või tagasipöördumise luba, kuhu on kantud viisa või elamisloa andmed, või kaardi vormis elamisluba, kui seadus või välisleping ei sätesta teisiti. Elamisloa andmed ei pea olema kantud välisriigi või rahvusvahelise organisatsiooni reisidokumenti või Eesti Vabariigi poolt antud välismaalase reisidokumenti, kui kolmanda riigi kodanik esitab kontrollimisel lisaks nimetatud dokumendile ka Eesti Vabariigi poolt väljaantud kehtiva isikutunnistuse. N.V süüdistatakse KarS § 259 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 21.11.2009 isikute grupis koos Läti Vabariigi kodanike E.Z-i (isikukood 120276-12401), J.F (isikukood 100682-12405) ja R.G-ga (isikukood 071076-12421) toimetas seni tuvastamata kohas ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri Läti Vabariigist Eesti Vabariiki 5 Afganistani Islamivabariigi kodanikku - AYQ sünd. XXX; SQ sünd. XXX; MQ sünd. XXX; NM(XXX araabia kalendri järgi) sünd. XXX ja IFM sünd XXX, kellel puudusid kehtivad reisidokumenid ning kellel puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. Riigipiiri seaduse § 1 lg 2 kohaselt kohaldatakse Euroopa Liidu liikmesriikide vaheliste sisepiiride ja Euroopa Liidu välispiiride ületamisele kohaldatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 562/2006, millega kehtestatakse isikute üle piiri liikumist reguleerivad ühenduse eeskirjad (Schengeni piirieeskirjad) (ELT L 105, 13.04.2006). Käesolevat seadust kohaldatakse Schengeni piirieeskirjadega reguleerimata osas.

Riigipiiri seaduse 111

lg 3 kohaselt peab Riigipiiri ületaval kolmanda riigi kodanikul olema kehtiv välisriigi või rahvusvahelise organisatsiooni reisidokument, Eesti Vabariigi poolt antud välismaalase reisidokument või tagasipöördumise luba, kuhu on kantud viisa või elamisloa andmed, või kaardi vormis elamisluba, kui seadus või välisleping ei sätesta teisiti. Elamisloa andmed ei pea olema kantud välisriigi või rahvusvahelise organisatsiooni reisidokumenti või Eesti Vabariigi poolt antud välismaalase reisidokumenti, kui kolmanda riigi kodanik esitab kontrollimisel lisaks nimetatud dokumendile ka Eesti Vabariigi poolt väljaantud kehtiva isikutunnistuse.

Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Lavly Lepp, süüdistatav E.Z ja tema kaitsja Toomas Alp käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele KarS § 259 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.Z-ile karistuseks 2 aastat vangistust, millest KarS § 73 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud karistus jätta tingimuslikult täitmisele pööramata ning määrata katseajaks 3 aastat. Kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise päev 21.11.2009.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Lavly Lepp, süüdistatav J.F ja tema kaitsja Katri Koitver käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele KarS § 259 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.F-ile karistuseks 10 kuud vangistust, millest koheselt kuulub ärakandmisele 4 kuud 5 päeva, ülejäänud karistus jätta tingimuslikult täitmisele pööramata ning katseajaks määrata 3 aastat.

Lugeda eelvangistuses viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 21.11.2009. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Lavly Lepp, süüdistatav R.G ja tema kaitsja Vello Luik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele KarS § 259 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.G-le karistuseks 10 kuud vangistust, millest koheselt kuulub ärakandmisele 4 kuud 5 päeva vangistust, ülejäänud karistus jätta tingimuslikult täitmisele pööramata ning määrata katseajaks 3 aastat.

Lugeda eelvangistuses viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 21.11.2009. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Lavly Lepp, süüdistatav N.V ja tema kaitsja Mart Sikkut käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele KarS § 259 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.V-le karistuseks 4 kuud ja 5 päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise päev 21.11.2009. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.Z, J.F, R.G ja N.V neile KarS § 259 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt.

Kohtunik

Julia Vernikova