1-20-2471/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-2471

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13. aprill 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Hanna-Liisa Moks Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

Q.W süüdistuses KarS § kiirmenetluses kokkuleppemenetluse järgi sätteid kohaldades Süüdistatav Q.W, XXX

21. august 1981. a; kodakondsus: Eesti IK ; sünniaeg: Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: ; perekonnaseis X ; XXX XX ; töökoht: XXX elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 mata; ei ole kohaldatud korral, väärteokorras karista tõkend: KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § Q.W karistuseks

) kuud järgi ja mõista kümme (10 vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Q.W-le Tartu Maakohtu 13. märtsi 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9152

, s.o mõistetud karistuse ärakandmata osa üheksa

(9) kuu kahekümne kaheksa (28) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üks

(1) aasta seitse (7 kuud vangistust. ) kakskümmend kaheksa (28) päeva KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja algust Q.W kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o

12. aprillist 2020. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist kuni Q.W kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Q.W-lt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu kümmend kuus neli (64) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Q.W-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700015923.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande näidata kriminaalasja number ning isiku selgituses nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Q.W-d süüdistatakse selles, et tema märtsi , isikuna, keda on karistatud 13. 2020. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1 9152 KarS § 423

1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, milline karistus ei ole kustunud, aprillil 2020. a kella 12:01 paiku Tartumaal juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 12. Tartu linnas Vorbuse külas Tallinn Võru -Tartu- -Luhamaa maantee 173. kilomeetril mootorsõidukit Audi A8 reg , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise -nr XXX õigust. Q.W rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Q.W toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS § 423 ,

järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 42 1 kvalifitseeritava kuriteo järgi toimepanemise eest süüdistata Q.W-le vale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat artu Maakohtu Jõgeva kohtumaja karistust T 13. märts 2020. a 9152 Q.W-le mõistetud karistuse ärakandmata osa otsusega nr 1-19- , s.o 9 kuu pikkuse vangistuse ning

28 päeva võrra mõista Q.W-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS ata karistuse kandmise aja algust alates Q.W § 68 alusel arv kahtlustatavana kinnipidamisest 12. aprillil 2020. a. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 64,80 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavale tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Q.W tuleb süüdi tunnistada KarS § 42

1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Q.W suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeeri

misele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Q.W süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev menetluskuludeks on sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja lg 2 vähendamisele kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. kajastatud Kohus nõustub kokkuleppes menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)