2-20-4630/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13. aprill 2020 Tsiviilasja nr nr 2-20-4630 Menetluse ese X.X.ja X.X.hagi X.X.vastu elatise väljamõistmiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja I X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx xx xxxx-xxxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) Hageja II X.X.(isikukood xxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx xx xxxx-xxxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja X.X.(isikukood xxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxxx xx xxxx-xxxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxe-post:) Hagejate lepinguline esindaja jurist Merle Albrant (NVV Õigusbüroo, e-post: merle@nvvoigus.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxx; elukoht xxxxx x-x, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, e-post:)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-4630 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. X.X.maksab oma alaealisele lapsele X.X: elatist 150 eurot kuus alates 01.04.2020 kuni poeg X.X.täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx).

1.2. X.X.maksab oma alaealisele lapsele X.X. elatist 150 eurot kuus alates 01.04.2020 kuni poeg X.X.täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx).

1.3. Vastavalt laste vajaduste kasvule ja X.X.rahalistele võimalustele toetab X.X.lisaks oma lapsi X.X.ja X.X.vahetult neile vajalikke asju soetades.

1.4. X.X.maksab kompromissi punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud elatise iga kuu 10. kuupäevaks X.X: arvelduskontole EExxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „elatis".

1.5. X.X.ja alaealiste laste seaduslik esindaja X.X.vaatavad üks kord kalendriaastas ühiselt üle laste X.X.ja X.X.kulutused ning võivad kokku leppida laste ülalpidamisega seotud summade muutmises.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Saata määruse koopia hagejate esindajatele ja kostjale. Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1. Pooled on 06.04.2020 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud selle kinnitamist kohtu poolt. Pooled on märkinud, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti on kostja teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hagejate seaduslikul esindajal õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejatel kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Nii seaduse kui poolte kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/