2-19-15735/19 · 2-19-15735/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15735 Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi SCM OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks SCM OÜ vastuhagi Nauvitsman OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastukostja): Nauvitsman OÜ (registrikood 11107899, Tüki, Tõrvandi alevik, Ülenurme vald, 61715 Tartumaa) Hageja (vastukostja) seaduslik esindaja: x (e-post x) Kostja (vastuhageja): SCM OÜ (registrikood 11453029, asukoht Pärnu mnt 463, Tallinn; e-post info@scm.ee, juhatuse liige Donald Paidre, Lilian Rannu) Kostja (vastuhageja) lepinguline esindaja: Raul Ernes (e- post raul.ernes@triboloogia.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Nauvitsman OÜ ja SCM OÜ vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. Hageja, Nauvitsman OÜ (registrikood 11107899) loobub käesoleva menetluse aluseks olevast nõudest kostja, SCM OÜ (registrikood 11453029) vastu ning kostja loobub vastuhagiga esitatud nõudest hageja ja/või AT Metalli Grupp OÜ vastu. 1.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu edasised nõuded. 1.3. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 2. Lõpetada menetlus Nauvitsman OÜ hagis SCM OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja SCM OÜ vastuhagis Nauvitsman OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega Nauvitsman OÜ arvelduskontole nr x pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot. 5. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega SCM OÜ arvelduskontole nr x pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. 6. Tühistada seoses kompromissi kinnitamisega 08.06.2020 kell 13.30 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Nauvitsman OÜ esitas 09.10.2019 Harju Maakohtule hagi SCM OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis 25.10.2019 määrusega hagiavalduse menetlusse. 21.02.2020 esitas SCM OÜ vastuhagi. Kohus võttis 26.03.2020 määrusega vastuhagi menetlusse. 09.04.2020 esitati kohtule kinnitmiseks kompromissleping. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostja paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ja kostja palub tagastada pool vastuhagilt tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 625 eurot. Vastuhagi esitamisel tasus kostja riigilõivu kokku 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Nauvitsman OÜ arvelduskontole nr x. Vastavalt kostja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda SCM OÜ arvelduskontole nr x. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele poolte endi kanda. Seoses kompromissi kinnitamisega ja menetluse lõpetamisega tühistab kohus 08.06.2020 kell 13.30 määratud kohtuistungi aja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik