3-19-1016/17 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-1016 Haldusasi XX kaebus Maksuja Tolliameti 14.02.2019 vastutusotsuse nr 13-7/00803-10 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – XX, volitatud esindaja v.adv Dmitri Teplõhh Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindajad Meelis Rohtlaan, Karel Miisna ja Irmeli Kuusemäe Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 7. novembri 2019. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Maksuja Tolliameti apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX ning Maksuja Tolliameti vahel sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega: „Maksuja Tolliamet ja XX (edaspidi koos nimetatud “Pooled”) lepivad HKMS § 154 lg

1 alusel haldusasjas nr 3-19-1016 kokku kohtuvaidluse lõpetamises kompromissiga. 14.02.2019 vastutusotsusega nr 13-7/00803-10 (edaspidi: Vastutusotsus) kohustati XX tasuma Maksuja Tolliametile 451 569,84 eurot, millest 56 452,95 eurot moodustab käibemaksuvõlg ja 395 116,89 eurot moodustab tulumaksuvõlg. Võttes arvesse eelnevat, lõpetavad Pooled Vastutusotsusega seotud kohtuvaidluse alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Maksuja Tolliamet teeb 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest maksuvõla kustutamise otsuse osas, millega kohustas Vastutusotsusega XX tasuma tulumaksuvõlga summas 395 116,89 eurot;

1.2 Kompromissi sõlmimise tulemusena ei tee Maksuja Tolliamet maksuvõla kustutamise otsust osas, millega kohustas Vastutusotsusega XX tasuma käibemaksuvõlga summas 56 452,95 eurot. Maksuja Tolliamet kinnitab, et kuna nimetatud käibemaksuvõlg summas 56 452,95 eurot on juba sisse nõutud, siis XX-l kompromissi kinnitava määruse jõustumise järgselt Vastutusotsusest tulenevat maksuvõlga enam ei ole;

1.3 Poolte menetluskulud Tallinna Halduskohtus ja Tallinna Ringkonnakohtus jäävad Poolte endi kanda, välja arvatud riigilõiv, mis kuulub kohtu poolt kooskõlas HKMS §

104 lg 6 p-ga 1 tagastamisele;

3-19-1016 2(3)

1.4 Pooled kohustuvad käesoleva kompromissi sisu mitte avaldama kolmandatele isikutele.“

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 7. novembri 2019. a otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 13. märtsi 2020. a otsus haldusasjas nr 3-19-1016 ning lõpetada haldusasja nr 3-19-1016 menetlus.

3. Menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus jätta nende endi kanda.

4. Tagastada pool XX eest kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja kanda see riigilõivu tasunud YY Swedbank AS pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d

1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksuja Tolliamet (MTA) kontrollis 18.11.2014 korralduse nr 12.2-3/027814-1 alusel OÜ Q (likvideerimisel, edaspidi OÜ Q) käibeja tulumaksu ning tööjõumaksude arvestamise ja tasumise õigsust maksustamisperioodidel veebruarist kuni detsembrini 2013. Kontrollimise tulemusena koostas maksuhaldur OÜ-le Q 21.10.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/027814-13, millega määras tasumisele kuuluvat käibemaksu 236 059,56 eurot ja tulumaksu ettevõtlusega mitteseotud väljamaksetelt 612 066,96 eurot.

2. MTA kohustas 14.02.2019 vastutusotsusega nr 13-7/00803-10 XX tasuma solidaarselt OÜ-ga Q 451 569,84 eurot.

3. XX esitas 15.03.2019 vastutusotsusele vaide, mille MTA jättis 29.04.2019 vaideotsusega nr 6-1/4336-3 rahuldamata.

4. XX esitas 29.05.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 14.02.2019 vastutusotsuse tühistamiseks. Tallinna Halduskohus rahuldas 07.11.2019 otsusega kaebuse osaliselt, tühistades MTA 14.02.2019 vastutusotsuse nr 13-7/00803-10 erijuhtude tulumaksu osas. Kohus mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu 1931,47 eurot ning jättis vastustaja menetluskulud tema enda kanda.

5. MTA esitas 06.12.2019 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada osas, millega kaebus rahuldati ning teha selles osas uus otsus, millega jätta kaebus täies ulatuses rahuldamata. Menetluskulud palus MTA jätta kaebaja kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 13.03.2020 otsusega apellatsioonkaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.11.2019 otsuse muutmata ning mõistis vastustajalt kaebaja apellatsiooniastme menetluskulude katteks välja 455 eurot. Kassatsioonkaebuse esitamise viimane päev on 13.04.2020.

6. XX ja MTA esitasid 09.04.2020 ringkonnakohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja nr 3-19-1016 menetluse lõpetamiseks.

3-19-1016 3(3) RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 sätestab, et kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. HKMS § 155 lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). See tähendab, et kaebaja ei saa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist enam sama nõudega samal alusel uuesti kaebusega halduskohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

8. Ringkonnakohus leiab, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimise kuupäeva seisuga ei ole neil teineteise vastu rohkem halduskohtumenetlusest nr 3-19-1016, vastutusotsusest ja kriminaalasjas nr X-XX-XXXX (XXXXXXXXXXXX) käsitletavatest sündmustest tulenevaid rahalisi nõudeid (sh intressinõudeid). Menetlusosalised on kompromissi sõlmimisega nõustunud ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised on leppinud kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste kanda.

9. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt juhul, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. XX eest on kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 750 eurot (29.05.2019 maksekorraldus nr 354, dtl 40). Ringkonnakohus tagastab HKMS § 104 lg 6 p 1 ja lg 8 alusel pool tasutud riigilõivust summas eurot riigilõivu tasunud YY Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.

10. Eelneva põhjal ja HKMS § 152 lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus XX ning MTA vahel 09.04.2020 sõlmitud kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu 07.11.2019 otsuse ja Tallinna Ringkonnakohtu 13.03.2020 otsuse ning lõpetab menetluse haldusasjas nr 3-19-1016.

/allkirjastatud digitaalselt/