3-20-639/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedAnton Belov esitas 08.04.2020 Tartu Halduskohtule avalduse, milles taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist ja abielu lahutamist. Avaldusele olid lisatud vormikohased abielu lahutamise ühine avaldus ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna asja lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 11 lg 1 kohaselt vaatavad maakohtud esimese astme kohtune läbi kõiki tsiviilasju. Tsiviilasjade hulka kuulub ka kohtuasi, mille esemeks on abielu lahutamine (vt näiteks TsMS §
Legislator headnote
AI generated3-20-639/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TsMS § 102 lg 3 esimese lause kohaselt esitatakse abieluasjas hagi abikaasade ühise elukoha järgi, selle puudumisel kostja elukoha järgi. Kaebaja on Tartu Vangla kinnipeetav ja halduskohtule esitatud avalduse järgi on tema abikaasa elukoht Tartus. Seega eelduslikult kuulub asi kohtualluvuse järgi lahendamisele Tartu Maakohtus.
Full text
T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-20-639 Määruse kuupäev
9. aprill 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Anton Belovi avaldus abielu lahutamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Anton Belov RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kohus edastab kaebaja avalduse koos lisadega Tartu Maakohtule
Asjaolud ja kohtu seisukoht
1. Anton Belov esitas 08.04.2020 Tartu Halduskohtule avalduse, milles taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist ja abielu lahutamist. Avaldusele olid lisatud vormikohased abielu lahutamise ühine avaldus ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
2. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna asja lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 11 lg 1 kohaselt vaatavad maakohtud esimese astme kohtune läbi kõiki tsiviilasju. Tsiviilasjade hulka kuulub ka kohtuasi, mille esemeks on abielu lahutamine (vt näiteks TsMS §
102 lg 1 p 1). Abielu lahutamiseks tuleb pöörduda maakohtu, mitte halduskohtu poole.
3. TsMS § 102 lg 3 esimese lause kohaselt esitatakse abieluasjas hagi abikaasade ühise elukoha järgi, selle puudumisel kostja elukoha järgi. Kaebaja on Tartu Vangla kinnipeetav ja halduskohtule esitatud avalduse järgi on tema abikaasa elukoht Tartus. Seega eelduslikult kuulub asi kohtualluvuse järgi lahendamisele Tartu Maakohtus.
4. Reeglina tuleks kaebajal endal esitada avaldus ja selle lisad õigele kohtule. Praegu kehtiva eriolukorra tingimustes on kohtule teada antud, et kinnipeetavatele antakse kirjad kätte 48- tunnise viivitusega. Samuti on õigustatud see, kui dokumente ei postitata edasi-tagasi. Seetõttu edastab halduskohus ise kaebaja avalduse ja sellele lisatud dokumendid Tartu Maakohtule. Kuna kaebajal oleks õigus pöörduda maakohtu poole kohe pärast käesoleva määruse kättesaamist (ootamata ära määruse jõustumist), siis edastab ka kohus dokumendid maakohtule kohe.
5. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis puudub halduskohtul vajadus lahendada taotlust riigilõivust vabastamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik