2-19-17654/47 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17654 Tsiviilasi L M G hagi M S vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L M G (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja E G, lepinguline esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson Kostja M S (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada L M G ja M S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. M S tasub alates 1. aprillist 2020 L M G ülalpidamiseks elatist kuni L M G täisealiseks saamiseni 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. 1.2. Punktis 1.1 nimetatud elatis tuleb tasuda iga kuu 12. kuupäevaks E G pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „lapse elatis“. 1.3. M S tasub 15. maiks 2020 L M G ülalpidamiseks 2020 märtsi puuduva elatise 92 eurot ja tagasiulatuva elatise perioodi 2019 augusti kuni novembri eest 810 eurot (s.o kogusummas 902 eurot) E G pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis 2020 märts, 2019 august kuni november“. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-17654. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Poolte kokkuleppel ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik 1. L M G (hageja) esitas 12. novembril 2019 Pärnu Maakohtule hagi M S (kostja) vastu elatise saamiseks ning vähendas nõuet 9. jaanuari 2020 menetlusdokumendis.

2 (3)

2. Maakohus võttis 13. novembri 2019 määrusega hagi menetlusse ja 7. veebruari 2020 määrusega hageja nõude vähendamise vastu. Kogu kohtumenetluse jooksul on pooled pidanud läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks.

3. Pooled esitasid 9. aprillil 2020 maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

8. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik

3 (3) kohtunik