1-10-3762/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-3762

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-3762 (10250100478) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi P.F süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav P.F

Isikukood või sünniaeg XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 07.01.2010.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati 236 tunni üldkasuliku tööga, tähtaeg 1aasta ( töö täies ulatuses sooritamata ) Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 23.03.2010.a. Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.F KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 07.01.2010.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse (236 tundi üldkasulikku tööd), s.o.

3 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse algust arvata 23.03.2010.a. Kohtuotsuse täitmiseks kohaldada tõkend kohtusaalis. vahistamine

1-10-3762

2 (3) Välja mõista P.F-ilt tsiviilhagi OÜ P kasuks 129.- krooni.

Välja mõista P.F-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel sundraha 3262,50 krooni ja kaitsjatasu 1380 krooni.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „P.F 1-10-3762 menetluskulu“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.F, olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, olles viimati karistatud 07.01.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, 23.03.2010.a

kella 17.00 ajal püüdis Pärnu linnas Aida 7 Pärnu Keskuses kauplusest E varastada 2 paari kõrvarõngaid kogumaksumuses 258 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, vargus jäi aga P.F-i poolt lõpuleviimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui

see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles P.F-i süüdi tunnistamist süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistamist 3 ( kolme ) kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistustust 07.01.2010.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse ( 236 tundi üldkasulikku tööd ) so 3 kuu ja 28

päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 6 ( kuus ) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse algust arvata 23.03.2010.a.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

1-10-3762

3 (3) Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja summa sissenõudmisele P.F. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik