2-18-131823/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

09.04.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-131823

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi U A vastu 1235,32 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

1235,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja Anne-Liis Veski

Kostja: U A (isikukood xxxx), lepinguline esindaja

Merike Roosileht

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ (registrikood 11542046) ja U A (isikukood xxxx) vahel

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 253,32 eurot, sisaldab vähendatud

võlgnevust. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud

võlgnevusest 253,32 eurot OK Incure OÜ a/a xxxx, viitenumber

65170300083832909 alates 20.04.2020 igakuiste maksetega 21,11 eurot

alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.2.1.1.

20.04.2020 – 21,11 eurot;

1.2.1.2.

20.05.2020 – 21,11 eurot;

1.2.1.3.

20.06.2020 – 21,11 eurot;

1.2.1.4.

20.07.2020 – 21,11 eurot;

1.2.1.5.

20.08.2020 – 21,11 eurot;

1.2.1.6.

20.09.2020 – 21,11 eurot;

1.2.1.7.

20.10.2020 – 21,11 eurot;

1.2.1.8.

20.11.2020 – 21,11 eurot;

1.2.1.9.

20.12.2020 – 21,11 eurot;

1.2.1.10. 20.01.2021 – 21,11 eurot;

1.2.1.11. 20.02.2021 – 21,11 eurot;

2-18-131823

2 (3)

1.2.1.12. 20.03.2021 – 21,11 eurot.

2. Kostjal

on

õigus

maksegraafikus

toodud

summad

tagastada

hagejale

ennetähtaegselt.

3. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja

vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

4. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat

tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue

täitemenetluses.

5. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

6. Tagastada hagejale OK Incure OÜ (registrikood 11542046) pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Kohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu 1235,32 nõudes. Pooled esitasid 27.03.2020

kohtule kompromissilepingu. Pooled esitasid täiendatud lepingu 04.04.2020.

2. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled

kinnitasid arusaamist kompromissi tagajärgedest, palusid kohtul kompromissi kinnitamine

otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata ja leppisid kokku kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 3 päevale.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

2-18-131823

3 (3)

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei

ole vajadust selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

4. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS

§ 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu

tagastamist. Hageja on menetluses tasutud riigilõivu kokku 200 eurot. Kohus määrab sellest

poole (100 eurot) tagastamise hagejale.

5. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kolme päevani.

Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)