2-20-3638/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2020. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3638 Tsiviilasi A Ki ja A Ki hagi A Ki vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Hageja I nõude hind 2628 eurot; Hageja II nõude hind 2628 eurot; Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A K (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) Hageja II: A K (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: J K (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx; tel xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Danil Lipatov (Progressor Õigusbüroo OÜ; asukoht: Endla 4, 10142 Tallinn; e-post: menetlus@progressor.ee; tel +372 5625 7750) Kostja: A K (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; epost: xxxx; tel: xxxx); Kostja lepinguline esindaja: Jana Kitter (Stabimer Õigusbüroo OÜ; asukoht: Tulika 19, 10613 Tallinn; E- post: jana@stabimer.ee; nr: +372 5519005) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A Ki, A Ki ja A Ki vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. A K (ik xxxx) tasub A K’ile (ik xxxx) igakuist elatist poole (1/2) Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses alates 01.04.2020 kuni A K’i täisealiseks saamiseni. 1.2. A K (ik xxxx) tasub A K’ile (ik 51706010240) igakuist elatist poole (1/2) Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses alates 01.04.2020 kuni A K’i täisealiseks saamiseni. 1.3. Punktides 1.1-1.2 nimetatud elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kalendrikuu 8. kuupäeval hagejate seadusliku esindaja J K pangakontole nr xxxx SEB Pank AS-is, märkides selgitusse, millise lapse ning millise kuu eest elatist tasutakse.

2-20-3638 2

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-3638 menetlus. 4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on A Ki ja A Ki hagi A Ki vastu elatise nõudes.

2. 07.04.2020.a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-3638 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2-20-3638 3

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei välistanud määruskaebuse esitamise õigust. Seega käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik