2-20-101424/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2020. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-101424 Tsiviilasi Renovum OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus S F vastu 1173,10 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462; asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143; telefon +372 53866306; e-post info@renovum.ee) Hageja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi (isikukood: xxx; telefon: +372 5199 2651; e-post: info@renovum.ee) Kostja: S F (isikukood: xxx; elukoht: xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja S F vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. S F tasub Renovum OÜ-le tsiviilasjas 2-20-101424 tema vastu esitatud, laenulepingust nr XXX tuleneva nõude ja hageja kulude hüvitamiseks 1393,65 eurot alates 15. maist 2020 iga kuu 15. kuupäevaks üheksateistkümne (19) igakuise osamaksena suurusega 75,00 eurot kuus, viimane makse 15.11.2021 summas 43,65 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „S F, 2-20-101424, Leping XXX“.

1.2. Punktis 1.1. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata summalt päevas.

1.3. Punktides 1.1. ja 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.1. ja 1.2. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-101424.

3. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

2-20-101424

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Asjaolud

1. Renovum OÜ esitas 15.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1173,10 euro saamiseks. Võlgnik S F esitas 11.03.2020 nõudele vastuväite.

2. Nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kuna Renovum OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, kohustas kohus Renovum OÜ-d esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul 19.03.2020.a kohtumääruse kättesaamisest.

3. 30.03.2020.a esitas hageja digitaalselt allkirjastatud kompromissi ja 06.04.2020.a esitas kostja käsitsi allkirjastatud kompromissi. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 palusid pooled kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-101424. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

4. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

2-20-101424

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et S F tasub Renovum OÜ-le laenulepingust tuleneva nõude ja hageja kulude hüvitamiseks 1393,65 eurot. Seega võib asuda seisukohale, et kompromiss-summa sisaldab endas ka menetluskulusid, mida kostja kohustus kandma. Kompromissis käsitlemata menetluskulud tuleb aga üldreegli kohaselt jätta poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolmele päevale. Seega kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik