2-20-1709/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-1709

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 09. aprill 2020 Tsiviilasja number 2-20-1709 Tsiviilasi K P hagiavaldus A K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: K P (isikukood xxxx), hageja seaduslik esindaja: K L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: A K (endine P, isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post. xxxx). Kohtuistungi toimumise aeg 02.04.2020 kell 12.45

Istungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja K L;

Kostja A K.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus K P hagis A K vastu elatise nõudes.

2. Kinnitada hageja seadusliku esindaja ning kostja vahel 02.04.2020 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1) Pooled on kokku leppinud, et kostja A K tasub hageja K P`ile elatist alates 03.04.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus.

2) Kostja tasub elatise K L arveldusarvele nr xxxx.

2-20-1709

2 (3)

3) Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Saata kohtumäärus hageja seaduslikule esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 31. jaanuaril 2020 saabus Viru Maakohtusse K P hagiavaldus A K vastu elatise nõudes. Hagiavaldusele on lisatud Rakvere Vallavalitsuse poolt 16.10.2008 väljastatud sünnitunnistus nr 16, mille kohaselt on K P (hageja) isaks A P (kostja). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis alates 31.01.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

KOSTJA VASTUS

2. 07. veebruaril 2020 esitas kostja vastuse hagiavaldusele ja 20. veebruaril 2020 selle täiendused. Kostja peab elatise nõuet põhjendamatuks, kuna on hagejale igakuiselt maksnud eelmise kohtuotsuse järgi elatist 100 eurot kuus.

KOHTUISTUNG JA POOLTE KOMPROMISS

3. 02.04.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt, arvestades kostja varalist seisundit ja seda, et kostja on hetkel töötu, kohustub kostja tasuma hagejale alates 03.04.2020 elatist summas 150 eurot kuus. Kostja kannab elatise K La arveldusarvele xxxx. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus neile selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud

2-20-1709

3 (3)

viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik