2-20-480/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2020. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-480 Tsiviilasi M Si hagi J Si vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M S (isikukood xxxx), seaduslik esindaja T S (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja: J S (isikukood xxxx, eluvõi viibimiskoha andmed kohtule teadmata, e-post: xxxx). Resolutsioon

1. Jätta M Si hagi J Si vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on M Si hagi J Si vastu elatise nõudes.

Hagiavalduses oli kostja elukohaks märgitud xxxx, e-post: xxxx.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 5 kohaselt peab kohus menetlusosalisele kätte toimetama hagiavalduse.

17.01.2020 edastas kohus menetlusdokumendid (menetlusse võtmise määrus, hagiavaldus koos lisaga) kostjale elektronpostiaadressile xxxx. Kostja menetlusdokumentide kättesaamist kinnitanud ei ole.

12.02.2020 edastas kohus kostjale menetlusdokumendid postiga aadressil xxxx. Menetlusdokumendid tagastati kohtule 19.02.2020 põhjusel, et kostja ei ela antud aadressil.

25.02.2020 edastas kohus kostjale menetlusdokumendid postiga aadressil xxxx. Menetlusdokumendid tagastati kohtule 27.02.2020 põhjusel, et kostja ei ela antud aadressil.

04.03.2020 tegi kohus päringu Politseija Piirivalveametile, millega palus politseil kontrollida J Si võimalikku elukohta. Kui politsei omab täiendavaid andmeid J Si asukoha või kontaktandmete kohta, siis palus kohus need kohtule väljastada.

05.03.2020 laekus Politseija Piirivalveametilt kohtule vastus, mille kohaselt Politseija Piirivalveametil puuduvad andmed J Si teiste elu või asukohtade, kui on toodud kohtu päringus, osas.

Kohtul ei ole õnnestunud kostja tegelikku asukohta välja selgitada ega menetlusdokumente kätte toimetada.

26.03.2020 kohtunõudega palus kohus T S kohtule esitada andmed J Si elukoha kohta, mis võimaldaksid J Sile menetlusdokumente kätte toimetada, või esitada kohtule taotlus menetlusdokumentide J Sile kättetoimetamiseks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1).

Kohus hoiatas T S, et kui hageja kohtu määratud tähtaja jooksul ei esita kohtule andmeid kostja elukoha kohta või taotlust menetlusdokumentide kättetoimetamiseks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, jätab kohus hagi läbi vaatamata.

26.03.2020 kohtunõude tegi kohus T S samal kuupäeval avalikus e-toimikus nähtavaks.

30.03.2020 edastas kohus 26.03.2020 kohtunõude T S hagiavalduses märgitud elektronpostiaadressile xxxx, paludes kinnitada kohtunõude kättesaamist ning hoiatades T S kohtunõude kättetoimetamisel TsMS § 314¹ lg 2 kohaldamise võimalusest. T S kättesaamise kinnitust kohtule edastanud ei ole.

TsMS § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.

Eeltoodust tulenevalt loeb kohus 26.03.2020 kohtunõude T S kättetoimetatuks 03.04.2020. Seisukoha esitamise tähtajaks oli 06.04.2020. T S ei ole kohtule esitanud kostja elukoha andmeid ega taotlust menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

TsMS § 423 lg 1 p 8 esimese lause kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes TsMS § 423 lg 1 p-ile 8 jätab kohus tsiviilasjas 2-20-480 M Si hagi J Si vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.

Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Tulenevalt eeltoodust tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuna käesolevas asjas ei esine TsMS § 168 lõigetes 3-5 sätestatud asjaolusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik