2-19-133622/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-133622

Tsiviilasi OK Incure osaühing hagi A N vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind 1728.70 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja OK Incure osaühing (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Evelii Remmelg (e-post: evelii.remmelg@okincure.ee); kostja A N (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OK Incure osaühingu ja A N´i vaheline kompromiss järgmiselt:

1. A N võlgneb OK Incure osaühingule põhivõla 1040 eurot ja kõrvalnõuetena

688.70 eurot (s.h intress 172.81 eurot, sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal

10 eurot, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 50 eurot, viivis 392.30 eurot, lisandunud viivis ajavahemikul 03.12.2019-05.03.2020 summas 63.59 eurot), riigilõivu 57.03 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kokku 1805.73 eurot.

2. A N kohustub tasuma kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1 toodud võlgnevuse summas 1805.73 eurot OK Incure osaühingu a/a xxx Swedbank, viitenumber xxx alljärgnevalt: Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku 15.04.2020 1710.90 94.83 94.83 15.05.2020 1615.85 95.05 95.05 15.06.2020 1520.80 95.05 95.05 15.07.2020 1425.75 95.05 95.05 15.08.2020 1330.70 95.05 95.05 15.09.2020 1235.65 95.05 95.05

2-19-133622

15.10.2020 1140.60 95.05 95.05 15.11.2020 1045.55 95.05 95.05 15.12.2020 950.50 95.05 95.05 15.01.2021 855.45 95.05 95.05 15.02.2021 760.40 95.05 95.05 15.03.2021 665.35 95.05 95.05 15.04.2021 570.30 95.05 95.05 15.05.2021 475.25 95.05 95.05 15.06.2021 380.20 95.05 95.05 15.07.2021 285.15 95.05 95.05 15.08.2021 190.10 95.05 95.05 10.09.2021 95.05 95.05 95.05 10.10.2021 0.00 95.05 95.05

3. Kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks ja OK Incure osaühingul on õigus pöörata kompromissist tulenev nõue A N´i vastu koheselt täitmisele.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega OK Incure osaühingu maksekäsu kiirmenetluse avalduses A N´i vastu võlgnevuse nõudes.

III. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

OK Incure osaühing (edaspidi OK Incure OÜ) esitas 13.11.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1651.43 euro saamiseks. Kohus tegi 02.12.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.02.2020 aadressil xxx. Võlgnik A N esitas 05.03.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 30.03.2020 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

31.03.2020 määrusega jättis kohus OK Incure OÜ nõude käiguta ja andis talle tähtaja oma nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Pooled on 08.04.2020 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.

Kohtumääruse põhjendused

2-19-133622

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s

487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Kompromissi kinnitamine

OK Incure OÜ esitas 13.11.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1651.43 euro saamiseks. Kohus tegi 02.12.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.02.2020 aadressil xxx. Võlgnik A N esitas 05.03.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 30.03.2020 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

31.03.2020 määrusega jättis kohus OK Incure OÜ nõude käiguta ja andis talle tähtaja oma nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Pooled on 08.04.2020 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

2-19-133622

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et avaldaja menetluskulud jäävad võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik