2-19-20076/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-20076

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K A vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

301,81 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; asukoht

Tartu maantee 83-601, Tallinn 10115);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Tarvo

Ilves

(e-post

tarvo.ilves@plusplus.ee );

Kostja: K A (isikukood xxx; tegelik elu-või asukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K A`ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks xxx AS ja

kostja K A`i vahel 04.10.2016.a. sõlmitud kliendilepingust nr xxx tulenev

põhivõlgnevus summas 136,74 eurot, viivised summas 105,13 eurot ja

sissenõudekulu summas 25 eurot.

3. Mõista kostjalt K A`ilt hageja kasuks välja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks

mitte muutunud viivis kuni põhinõude 136,74 euro tasumiseni, lugedes viivise

määraks 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt ning arvestades viivist

hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast s.o alates 17.12.2019.a, kuid mitte üle

põhivõla suuruse.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja K A`i kanda.

7. Välja mõista kostjalt K A`i hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks

menetluskuludena riigilõiv summas 75,00 eurot ning õigusabikulud summas 75,00

eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal K A`il tasuda hagejale

Aktsiaseltsile PlusPlus Capital käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

xxx AS ja kostja K A`i vahel 04.10.2016.a. sõlmitud kliendilepingu nr xxx alusel kostja poolt

lepingust tulenevate kohustuste (01.10. - 31.10.2016.a, 01.11.2016.a arve nr. 2016960010

summas 85,66 €, tasumise tähtaeg 18.11.2016.a, 01.11. - 30.11.2016.a, 01.12.2016.a arve nr.

2017194660 summas 14,87 €, tasumise tähtaeg 18.12.2016.a, 01.12 - 31.12.2016.a, 01.01.2017

arve nr. 2017405154 summas 17,24 €, tasumise tähtaeg 18.01.2017.a, 01.01. -31.01.2017.a,

01.02.2017.a arve nr. 2017678496 summas 18,97 €, tasumise tähtaeg 18.02.2017.a) täitmata

jätmine.

01.02.2018.a. loovutas xxx AS nõude hagejale.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 75,00

eurot ning õigusabikulud summas 420 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist

kostjalt summas 75,00 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 75,00 eurot,

arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust. Olukorras, kus tegemist on

lihtmenetlusega, vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus

võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 75 eurot välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson, kohtunik