Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-20913/23 AI generated

2-19-20913/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-20913/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid 08.04.2020 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-19-20913/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause satisfaction of claim resolution of main issue peaceful coexistence withdrawal following settlement
AI generated
109931149
2-10-20656/25
321388753
2-22-12513/6
299617122
2-21-127803/3
288844338
2-21-105191/5
258179899
2-19-123525/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2020. a, Tartu Tsiviilasja number 2-19-20913 Tsiviilasi T.I.D. hagi I.D. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja T.I.D. (isikukood XXX; XXX)

• Hageja seaduslik esindaja M.D.D.

• Hageja esindaja vandeadvokaat Rene Hallemaa

• Kostja I.D. (isikukood XXX; XXX)

• Kostja esindaja Maia Ploom Kohtuistungi toimumise aeg 08.04.2020 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T.I.D. ja I.D. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. I.D. tasub T.I.D. arvele alates 01.04.2020 elatist 250 eurot kuus. Elatis tuleb tasuda sama kuu 10. kuupäevaks.

1.2. I.D. tasub T.I.D. eluasemega seotud kuludena XXX asuva korteri kuludest (kommunaalmaksed + elekter) vastava arve esitajale. Kulud tuleb tasuda eelmise kuu eest tarbitud teenuste eest, s.t aprilli kuu elatisele lisaks tuleb tasuda märtsi korteri kulud.

1.3. Viimane käesolevas asjas tasumisele kuuluv elatise makse tuleb tasuda 2020. a oktoobris, sellele lisanduvad 2020. a septembri kuu eest arvestatud eluaseme kulud (kommunaalid ja elekter).

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20913. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on T.I.D. hagi I.D. vastu elatise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 08.04.2020 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel ja vastavalt poolte sõlmitud kompromissile jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik