1-09-18379/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated- 19.02.1999.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2-KrK § 15 lg 2 järgi – 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta; - 17.04.2003.a Viljandi Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4, 7 järgi – 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud;
Legislator headnote
AI generated1-09-18379/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 alusel - 1 a 2 k 28 p vangistust, vabanes pärast karistuse kandmist 03.09.2006.a; - Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 29.02.2008.a.
Full text
1-09-18379
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. märts 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr 1-09-18379 (
09230111226, 07231602620)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Tõlk
Katrin-Jana Vaab
Kriminaalasi D.U KarS § 199 lg 2 p 9
süüdistuses ja
KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 B.I järgi ning
süüdistuses järgi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
24.03. 2010.a.
Prokurör Marina Kalistratova
Süüdistatavad
1. D.U ;
– isikukood XXX
kodakondsuseta; elukoht: xxx - viibib ravil xxx;
keskharidusega; varem kriminaalkorras karistatud neljal korral:
- 19.02.1999.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2-KrK § 15 lg 2 järgi – 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta;
- 17.04.2003.a Viljandi Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 199 lg 2 p 4, 7 järgi – 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud;
- 11.07.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 209 lg
2 p 1, 3 järgi – 8 kuud vangistust; - .a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 29.02.2008
2 p 4, 5, 7; § 263 p 1, 4 järgi – 2 kuud vangistust; § 65 lg
2 alusel 2 kuud 6 päeva vangistust, vabanes pärast karistuse kandmist 06.05.2008; väärteokorras karistatud korduvalt, s.h. 04.07.2008.a Põhja PP otsusega KarS §
218 lg 1 järgi rahatrahviga 1200 kr, trahvid tasumata; tõkend – elukohast lahkumise keeld
2. B.I - isikukood XXX;
kodakondsuseta; elukoht puudub; juuni lõpuni viibib ravil xxx, Harjumaa; keskharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 8 korral, neist 4 viimast:
- 06.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS §
199 lg 2 p 4,7,8 järgi – 10 kuud vangistust, KarS § 65 lg
1 alusel - 1 a 2 k 28 p vangistust, vabanes pärast karistuse kandmist 03.09.2006.a; - Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 29.02.2008.a.
2 p 4, 5, 7 ,8 ja § 263 p 1, 4 järgi – 8 kuud vangistust, vabanes 05.03.2008 pärast karistuse ärakandmist; - Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 15.10.2008.a.
2 p 5,8,9 järgi – 8 kuud vangistust, vabanes 28.05.2009 pärast karistuse ärakandmist; - Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 25.11.2009.a. lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud (katseaja lõpp 24.05.2011); väärteokorras
karistatud korduvalt;
– elukohast lahkumise tõkend keeld
Kaitsja
advokaat Natalja Lausmaa
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada D.U KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 .
(vargus 04.06.2007.a )
järgi ja karistuseks mõista mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada
9 kuud vangistust, kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub
6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1
6 kuud vangistust kaetuks 11.07.2007.a. Harju Maakohtu alusel lugeda
otsusega mõistetud karistusega –
8 kuud vangistust ning lugeda see karistus kantuks.
Süüdi tunnistada D.U KarS § 199 lg 2 p 9 (episoodid 05.11.08.a. ja 03.07.09.a.) järgi ning karistuseks mõista mida KrMS § 238 lg 2 alusel
1 aasta vangistust, vähendada kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust.
KarS § 74
2 (kahe)-aastase alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.U katseaja KarS kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
§ 75 lg-s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2 nimetatud ning alusel kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.
2. Süüdi tunnistada B.I KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku võrra ja kandmisele kuulub
6(kuus) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 29.02.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega – .
8 kuud vangistust ja lugeda see karistus kantuks
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.
3. Välja mõista hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks:
3.1. D.U-lt 2 850
MS (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni (elukoht: XXX) kasuks;
3.2. D.U-lt ja B.I-lt solidaarselt 4 200
KT’i (neli tuhat kakssada) krooni
(elukoht: XXX) kasuks;
4. Asitõendid – toimikus asuv CD-plaat salvestisega jätta kriminaalasja juurde; kööginuga, mis on hoiul Rahumäe tee 6 – pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.
5. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse
:
5.1. D.U-lt
1 370 (
määratud kaitsjale makstav tasu üks tuhat kolmsada seitsekümmend) , ekspertiisitasust (seitsesada) ja sundrahast (kolm krooni krooni
3 000 tuhat) krooni;
5.2. B.I-lt
1 025 (
määratud kaitsjale makstav tasu üks tuhat kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasust seitsesada) krooni.
700 (
Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606
Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number 1-09-18379 ja tasutava menetluskulu liik.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.
Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.
SÜÜDISTUS
D.U, olles 29.02.2008 karistatud Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja 04.07.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsusega KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest, taas Tallinnas, XXXkorteris võttis võõra vallasasja – AC kuuluva 05.11.2008
Hansapanga kaardi maksumuseta ja kasutades AC kuuluvat Hansapanga kaarti võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. C pangakontolt Tallinnas Punane 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00119 05.11.2008 kell 11:03 ja kell 11: 58 - 500 krooni, kell 15:31 - 800 krooni, kell 20:13 - 250 krooni; 05.11.2008 kell 18:46 Tallinnas Peterburi tee 48 asuvast sularahaautomaadist HAN00063 võttis 500 krooni; 05.11.2008 kell 21:42 Tallinnas Petrooleumi 4 asuvast sularahaautomaadist HAN00064 - 300 krooni, tekitades sellega varalist kahju A. C summas
.
2 850 krooni
D.Sevtšuk, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - 03.07.2009 kella 14:09 paiku Tallinnas Narva mnt 7 asuvas kaupluses IM Arvutid püüdis varastada IM Arvutid AS-le kuuluvat arvuti välist kõvaketast Lacie Little Disk väärtusega
2 840 krooni, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna turvaväravad hakkasid tööle ning välisuks sulgus automaatselt. Seega varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra D.U vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s. o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo
.
D.U B.I ja (olles karistatud vastavalt 17.04.2003 Viljandi Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja Tallinna Linnakohtu 06.06.2005 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi) taas isikute grupis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 04.06.2007 ajavahemikul kella 12:30-st kuni kella 19:00, lukustamata ukse kaudu tungisid sisse korterisse Tallinnas XXX, kust võtsid ära KT e kuuluvad esemed: spordikott koos riietega üldväärtusega 400 krooni; parfüüm Police väärtusega 800 krooni; DVD mängija Philips väärtusega 3 000 krooni; EV pass väärtuseta, tekitades vargusega varalist kahju KT summas
.
4 200 krooni
Seega D.U B.I, varem varguse toime pannud isikutena, panid ja
toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 , 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
313.
Kohtunik