Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-868/6 AI generated

4-20-868/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-868/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.I esitas 26.02.2020.a Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 26.02.2020 otsusele väärteoasjas 410119015256. VTMS § 115 ülaltoodud nõuet ning anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva ele alates kohtumääruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

4-20-868/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 alusel võib määrusele kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
European arrest warrant European legal status protection of the euro european Monetary Institute ESC opinion restrictive measures against Russia
AI generated
262010156
4-19-6050/5
423822176
4-25-3606/7
396995126
4-24-3703/10
172261493
4-15-10869/6
115250784
4-13-6058/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprillil 2020.a Tallinn Väärteoasja number 4-20-868 Kohtukoosseis kohtunik

Karin Olentšenko Kaebuse sisu M.I kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna

Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 26.02.2020 otsusele väärteoasjas 410119015256 Kaebuse esitaja

M.I (ik XXX; elukoht xxxx; epostiaadress xxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata M.I poolt esitatud kaebus Tallinna Linnavalitsuse

(Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 26.02.2020 otsusele väärteoasjas 410119015256 ja tagastada kaebus esitajale.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 alusel võib määrusele kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 26.02.2020 otsusega väärteoasjas S § 410119015256 karistati M.I ÜT

1 lg 1 rahatrahviga 50 järgi trahviühikut, s.o 200 eurot.

Kaebuse sisu

M.I esitas 26.02.2020.a Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 26.02.2020 otsusele väärteoasjas 410119015256.

Kohtu

põhjendused

04.03.2020 M.I kaebus ei vastanud kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta, sest

VTMS § 115 ülaltoodud nõuet ning anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva ele alates kohtumääruse kättesaamisest.

19.03.2020 sai M.I -toimikus. ülalmainitud kohtumääruse kätte avalikus e

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ole tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud, jäetakse kaebus läbi vaatamata.

04.03.2020 s kaebuse esitajale aega .a. määrusega andis kohu puuduste kõrvaldamiseks, kuid puudused on ja M.I . kõrvaldamata ei ole kuidagi kohtumäärusele reageerinud

Kohus asub seisukohale, et kui

kaebuse esitanud isik on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud, kuid antud tähtajaks ei ole puudusi kõrvaldanud, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Eeltoodut arvestades ning juhindudes VTMS §- st 115, 118 lg 1 ja lg 2 p 3, 189 ja 193 tuleb de M.I kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 26.02.2020 otsusele 410119015256 ja tagastada see kaebuse väärteoasjas jätta läbi vaatamata esitajale.

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt