2-19-10733/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-19-10733

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2020, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-19-10733 Tsiviilasi Baltic Agro Machinery OÜ hagi Väljaotsamaa OÜ vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Baltic Agro Machinery OÜ (registrikood: , asukoht: Tehnika 9 Türi), lepinguline esindaja Ferenc Koso (OK Incure, asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn); Kostja: Väljaotsamaa OÜ (registrikood: ; asukoht: Väljaotsa Maetsma küla Mustvee vald Jõgeva maakond) esindaja advokaat Artur Sanglepp (AB Glikman, Alvin, Levin)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada Baltic Agro Machinery OÜ ja Väljaotsamaa OÜ esindajate vahel 03.04.2020 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1. Kostja, Väljaotsamaa OÜ, kohustub tasuma hagejale, Baltic Agro Machinery OÜ-le, kõikide nõuete katteks kokkuleppeliselt 7000,00 eurot.

2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale Kompromissi punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse 7000,00 eurot vastavalt Kompromissi punktis 2.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

2.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE42 220022104502 3300 Swedbank viitenumber 66 61600 00852 58108 alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel:

2.3.1. 20.04.2020 summas 1000 eurot;

2.3.2. 20.05.2020 summas 1000 eurot;

2.3.3. 20.06.2020 summas 1000 eurot;

2.3.4. 20.07.2020 summas 1000 eurot;

2.3.5. 20.08.2020 summas 1000 eurot;

2.3.6. 20.09.2020 summas 1000 eurot;

2.3.7. 20.10.2020 summas 1000 eurot.

2.4. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2.5. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega ei oma hageja kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka. muid nõudeid ega pretensioone, v.a. need, mis tulenevad kompromissilepingust.

2.6. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (7000 eurot) 0,05 % päevas.

2.7. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-10733 Baltic Agro Machinery OÜ hagi Väljaotsamaa OÜ vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastata hagejale pool riigilõivust, summas 500 eurot. Riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Menetluse käik Baltic Agro Machinery OÜ esitas 17.07.2019.a Tartu Maakohtule hagi Väljaotsamaa OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kostja vaidles hagile vastu. Kohus määras asjas kohtuistungi 07.04.2020.a. Pooled esitasid 03.04.2020.a kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja muuhulgas palusid pooled asja lahendada kirjalikus menetluses.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik kokkuleppes kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist hageja esindaja arvelduskontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõuete esitamise eest riigilõivu tasunud 1000 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 500 eurot tagastada hagejale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik