Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-1447/12 AI generated

2-20-1447/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-1447/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1447 Tsiviilasi V S hagi E S vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V Sa (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: N Sa (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: E S (ik xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-1447/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Keywords

AI generated
e-justice unfit notwithstanding health condition defamation proceedings legal framework of the ESCB insufficiently substantiated grievance electronic legal transactions
AI generated
108828960
2-08-67857/1
217958908
2-17-12860/12
115085244
2-13-24382/13
414211973
2-25-8844/4
133302141
2-14-709/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1447 Tsiviilasi V S hagi E S vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V Sa (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: N Sa (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: E S (ik xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta V S hagi E S vastu elatise nõudes menetlusse võtmata.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud V S esitas 28.01.2020 Harju Maakohtule hagi E S vastu elatise nõudes. Hagi oli esitatud puudustega, mistõttu jättis kohus 13.02.2020 ja 26.02.2020 määrustega hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused. 06.04.2020 teatas hageja kohtule kirjalikult, et ei soovi enam elatise nõude menetlemist.

Kohtumääruse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kuivõrd hageja on kohtule teatanud, et ta oma hagi menetlemist enam ei soovi, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel seoses õiguskaitsevajaduse puudumisega.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik