Legislator Case Law & Legislation
1-20-2000/6 AI generated

1-20-2000/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-20-2000/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2000 (18278001629) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Isikukood: XXX, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxk, e-post: Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt, ht: tööko xxxxxxxxxxxxxxxxmetallipaigaldus. Kriminaalaristamata. ja väärteokorras k T puudub. õkend:

Legislator headnote

AI generated

1-20-2000/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KrMS § 180 lg 1 alusel O.E-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot 60 senti.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees fines for procedural infringement criminal confiscation european order for payment procedure waste disposal fee pecuniary penalty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-20-2000

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2020

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2000 (18278001629) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

O.E

121 lg 1 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav O.E

Isikukood: XXX, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxk, e-post: Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt, ht: tööko xxxxxxxxxxxxxxxxmetallipaigaldus. Kriminaalaristamata. ja väärteokorras k T puudub. õkend:

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.E KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et O.E-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.E ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 07.04.2020. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel O.E-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) eurot 60 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.E on õigus menetluskulud kogusummas

1065 (üks tuhat kuuskümmend viis) eurot 60 senti tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. O.E on kohustatud maksma alates maist 2020. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 177 (ükssada seitsekümmend seitse) eurot 60 senti kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99920700015392 -20-2000, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, O.E“.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD Häirekeskuse -plaat kõnesalvestisega.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kriminaalasjas asitõendiks olev nuga, pikkusega 28,5cm.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu O.E-le on esitatud s

121 lg 1 et tema 01.09.2018. a kell üüdistus KarS § järgi selles,

02.55 paiku aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutas füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxxxxx suhtes. O.E vehkis noaga ning selle käigus tekitas O.E xxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe. Sündmusele läksid vahele

xxxxxxxxxxxxxxx, kellele O.E lõi rusikasse surutud käega vasakule poole näopiirkonda, tekitades talle valu ning marrastuse vasakule põsele ning xxxxxxxxxxxxxx, keda O.E lõi paremale näo piirkonda, tekitades talle valu.

KarS

121 lg 1 § järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui O.E ei pane 1- aastasel katseajal jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulu: kokku sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 189,60 eurot, 1065,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul, kohustades O.E tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 177,60 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § O.E

121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. O.E-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

I

II Asitõendid

Kriminaalasja - juures on asitõendiks DVD plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 48), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Kriminaalasja juures on asitõendiks tunnistaja Lõuna Prefektuuri patrullpolitseinik xxxxxxxxxxxx -50). 01.09.2018. a ülekuulamisega äravõetud nuga, pikkusega 28,5 cm (tl 49

Asitõend asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (tl 51). Kohus leiab, et asitõendiks olev nuga tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Raina Pärn Kohtunik