1-20-2406/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-2406

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07. aprill 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Hanna-Liisa Moks Prokurör Evelin Merilaine

Kriminaalasi G.O

121 lg 2 p 3 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav G.O, IK XXX

26. september 1963. a; kodakondsus: ; sünniaeg:

XXX XXX XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis: ; töökoht: ; elukoht: ;

kontaktandmed: telefon , e-post varasem karistatus: kriminaalja XXX XXX; väärteokorras karistamata; ei ole kohaldatud tõkend: KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada G.O KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista ümme k ( ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg

05. 07. aprill 2020. a, s.o kolm (3 ) kuud – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üheksa (9 kakskümmend ) päeva vangistust. seitse (27

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

G.O ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on käitumiskontrolli ajal kohustatud G.O :

1. elama

;

kohtu määratud alalises elukohas – XXX

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldusametniku hendite le andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusva kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. ma kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saa , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustus alluda G.O-le alkoholismivastasele ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda G.O-le kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakata G.O katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. ja lisakohustusi

Määrata G.O katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101

alusel kohaldada alates G.O suhtes lähenemiskeeldu kohtuotsuse jõustumisest kolmeks (3) aastaks, keelates tal:

− läheneda lähemal viiskümmend (50) meetrit, välja arvatud riigi

(

)

R. K. IK XXX e kui - ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult R. K. lähemale kui meetrit, tuleb koheselt eemalduda lubatud viiskümmend (50) G.O R. K. kaugusesse teda kõnetamata;

− viibida R. K. elukohale lähemal kui viiskümmend (50) meetrit ja töökohale lähemal kui kolmkümmend (30) meetrit. Käesoleval ajal on R. K. elukoht XXX ning töökoht Tartu, XXX XXX kauplus. Lähenemiskeelu rikkumisega kaasneb isikule kriminaalvastutus KarS § 3312 järgi. CD-plaat h pakend äirekeskuse kõnesalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures is HK 1, . jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 180 välja mõista lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse G.O-lt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu üheksakümmend kaheksa (98) eurot

40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates ) kuu jooksul. kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne (12 Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700015648. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus G.O süüdistatakse selles, et tema:

-

04. aprillil 2020. a kella 06.50 paiku, olles joobeseisundis, XXX asuva korteri välisukse juures, pärast seda, kui R oli uksekella helina peale korteri välisukse avanud, tungis . K.

R. K. kallale ja lõi teda korduvalt jalaga kõhup ühe korra rusikaga iirkonda ning peapiirkonda. Se . K. valu ja tervisekahjustusi: llise tegevusega põhjustas G.O R

pea pindmised hulgivigastused ning kõhu, selja alaosa ja vaagna muud pindmised vigastused;

-

04. aprillil 2020. a kella 07.09 ajal, olles joobeseisundis,

. K.

XXX korteris üritas R

korduvalt lüüa noaga kõhupiirkonda, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna R. K. õnnestus löögid enesekaitseks kätte võetud tooliga tõrjuda ning korterisse tuli M. K. N., misjärel G.O lahkus korterist.

Sellega pani G.O toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud korduva

lt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt KarS

121 lg 2 p 3 kuriteo taotleb prokurör § järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest G.O-le karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka – kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05. 07. aprill 2020. a, s.o 3

karistuseks lugeda 9 kuud 27

päeva ning lõplikuks päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat G.O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratava id lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud G.O

alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et G.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma alkoholiravile ning osalema kriminaalhool

dusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et G.O

on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

KrMS § 3101 . K. lg 1 ja VÕS § 1055 alusel panna G.O-le lähenemiskeeld kannatanu R suhtes 3 aastaks, keelates G.O lähenemine R. K. lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud riigija kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides, ning viibimine lähemal kui 50 meetrit

R. K. elukohale . K.

XXX. Lisaks keelata lähenemine lähemale kui 30 meetrit R töökohale, milleks käesoleval ajal on lähemale sattudes on XXX XXX asuv kauplus. Juhuslikult R. K. G.O koheselt kohustatud R. K.

kõnetamata lahkuma lubatud kaugusesse. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsj tasu 98,40 a eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg kohtuotsuse jõustumisest alates.

12 kuud

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

d kokkuleppe juurde. Prokurör jäi sõlmitu Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.O

121 lg 2 p 3 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti G.O suhtes kohaldada vastavalt kokkuleppele on põhjendatud lähenemiskeeldu R ja töökohale. Esitatud taotluse ja põhjenduste juurde jäi . K. ning tema elu-

kannatanu ka kohtuistungil.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. plaat häirekeskuse CD- kõnesalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakendis HK 1, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev G.O menetluskuludeks on

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja lg 2 vähendamisele

kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. kajastatud Kohus nõustub kokkuleppes

menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum