1-20-1887/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht

7. aprill 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr

1-20-1887 (19278002494) Kohtunik

Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär

Merili Riga Kriminaalasi L.D süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 1, 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Margit Pärn

Süüdistatav L.D , isikukood XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX; XXX; elukoht vabaduses: XXX; enne vahistamist XXX; kriminaalkorras karistatud korduvalt. Tõkendina kohaldatud Tartu Maakohtu 29.12.2019.a määrusega vahistamist, kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2019. Tartu Maakohtu 26.02.2020.a määrusega pikendatud vahi all pidamise tähtaega kuni 27.04.2020.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada L.D KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 2

(kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada L.D KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista L.D-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2 (6)

KarS § 74 lg te 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb L.D-l - koheselt ära kanda 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kohesele ärakandmisele kuuluva 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse kandmise algust L.D kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 27.12.2019.

KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 1 (üks) - aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui L.D ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi.

Määrata L.D katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p-de 2, 21, 4 ja 8 alusel määrata L.D-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustused: -

mitte tarvitada alkoholi; -

mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; -

1 (ühe) kuu jooksul pärast vangistusest vabanemist otsida endale töökoht või pöörduda Töötukassasse; - osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakata L.D katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend –

– jätta L.D suhtes muutmata ja tühistada kohtuotsuse vahistamine jõustumisel.

2. Menetluskulu:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta L.D sundrahast pool, s.o 438 eurot riigi kanda.

3 (6)

KrMS § 175 lg 1 p de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista - L.D-lt menetluskuluna riigituludesse:

•

ekspertiisikulu 61 eurot; • kaitsjatasu 559,20 eurot; • sundraha 438 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p el määrata, et L.D-l on õigus -de 7 ja 12 alus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1058,20 (üks tuhat viiskümmend kaheksa eurot ja kakskümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 11 uu vältel vähemalt 88,18 -ne k eurot ja viimasel 12-ndal kuul 88,22 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates - ja Tolliameti kohtuotsuse jõustumisest Maksu

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700015570 ning selgituse “L.D, otsus nr 120-1887, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kannatanu (ik. XXX; e-

YYY post XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks L.D vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus L.D´i süüdistatakse selles, et tema: - 28.10.2019.a. XXX korteri

s tõukas kahe käega XXX vastu seina ning lükkas oma YYY pöidla kannatanu paremasse silma. L.D põhjustas kannatanule füüsilist valu ja Y

YY tervisekahjustuse: silma punetuse.

4 (6)

- YYY pead, kuid

2019.a. detsembris XXX elutoas püüdis lüüa oma peaga vastu XXX kannatanu jõudis oma pea eest ära tõmmata. Seejärel haaras L.D kinni kannatanu vasakust käest ning väänas kannatanu vasaku käe pöialt. L.D põhjustas kannatanule füüs Y

YY ilist valu. - 27.12.2019.a. kella 04:30 paiku XXX aiamaja juures viskas XXX YYY metallist joogianumaga vastu pead ja lõi ühel korral rusikaga vastu kannatanu suupiirkonda. L.D põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: D11, D12, Y

YY D21 ja D22 XXX, XXX, D11 XXX, XXX, peapõrutuse ja verevalumi rangluupiirkonnas. Tervisekahjustused kestavad rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Sellega pani L.D toime KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ning tekitatud terviskahjustus kestab vähemalt neli nädalat.

Veel süüdistatakse L.D selles, teo toimepanemist et 27.12.2019.a. peale vägivalla ütles XXX , et ta paneb tema maja ja auto põlema, kui kannatanu pöördub politseisse. YYY YYY tunnetas reaalset ohtu oma varale ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest L.D on tema suhtes varem korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda. Sellega pani L.D toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.D-le karistuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 120 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.D-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 6 kuu pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui L.D ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt KarS § 75 - lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on L.D kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel on L.D kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel on L.D kohustatud 1 kuu jooksul peale vangistusest vabanemist otsima endale töökoha või pöörduma Töötukassasse. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on L.D kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik.

5 (6)

KarS § 68 alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 6 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates L.D kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 27.12.2019.a. Menetluskuludeks on advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 559,20 eurot, ekspertiisi tasud 61 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

876 eurot. Menetluskulud kokku on 1496,20 eurot. L.D avaldas, et tal puuduvad säästud, ta on viibinud vahi all ning menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib üle tema majanduslike võimaluste. Tema ülalpidamisel on XXX. Tal on maksta liisingud ja järelmaksud. Eeltoodud põhjustel vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot, ekspertiisitasu 61 eurot ja advokaadi tasu 559,20 eurot, s.o kokku 1058,20 eurot Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot, jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb L.D väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav L.D aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.D -de 239−

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p de 1, 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle - karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastav - alt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

L.D menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 559,20 eurot, ekspertiisikulu 61 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot).

6 (6)

L.D taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane teha menetluskulude tasumiseks igakuiseid makseid. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine täismahus ja korraga käib L.D-le , arvestades tema sisseja väljaminekuid, ilmselgelt üle jõu. Seetõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel L.D sundrahast poole, s.o 438 eurot riigi kanda ning annab talle KrMS § 180 lg 3, §

313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda ülejäänud menetluskulu kokku 1058,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alat

es kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik