2-19-18924/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-18924 Tsiviilasi TMP38 OÜ hagi Altenberg-Reval AS (likvideerimisel) vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TMP38 OÜ (registrikood 14514843, Vana-Kalamja 45-10, Tallinn, esindaja: A K, e-post: xxxx;

Kostja: Altenberg-Reval AS (likvideerimisel) (registrikood 10205654, asukoht Rataskaevu 2, Tallinn); esindaja: Oliver Ennok (likvideerija), e-post: oliver@cavere.ee; Haldur Toomas Saarma (isikukood xxxx, OÜ Haldur, aadress Kotzebue 9, Tallinn; e-post haldur@haldur.eu; telefon)

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Uuendada asjas menetlus.

2. Jätta läbi vaatamata TMP38 OÜ hagi Altenberg-Reval AS (likvideerimisel) vastu võlgnevuse nõudes.

3. Jätta poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale asja läbi vaatamata jätmise kohta võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on TMP38 OÜ hagi Altenberg-Reval AS (likvideerimisel), kohus võttis hagi menetlusse 06.01.2020. Asja menetlus on peatunud seaduse alusel seoses kostja suhtes pankrotimenetluse algatamisega ja käsutuskeelu rakendamisega. 06. aprillil 2020 kell 12.00 kuulutas kohus asjas nr 2-20-479 välja Altenberg-Reval Aktsiaselts (likvideerimisel) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Toomas Saarma.

Infotelefon: 6 200 100 Kohtumaja asukoht – Lubja 4, 10115 Tallinn; digitaalallkirjaga dokumendid saata: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel.

Käesoleva tsiviilasja menetlus peatus vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 kuni kostja pankroti väljakuulutamiseni. Harju Maakohtu ülalpool viidatud kohtumäärusega on välja kuulutatud kostja pankrot, määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Seega kuulub käesoleva tsiviilasja menetlus uuendamisele.

Kuna hagiavaldus on kohtu menetluses ning menetluse käigus on saanud teatavaks, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja vastu läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Kohtunik (digitaalne allkiri)