2-20-2226/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2020.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2226 Tsiviilasi GEILI KÕIV avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Kava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik: GEILI KÕIV (isikukood XXX elukoht XXX tel XXX) Nõustaja: Ester Saag (isikukood XXX; XXX, e-post: XXX, tel XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Geili Kõiv võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt.

Võlausalda ja nimi (ärinimi/ eesja perekonna nimi) Kohustuse kogusumma / sh.põhisumma

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama

Kohus tuse tasumi se saged us

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamakse te arv/ suurus

Kohu stuse vähen damis e ulatus (%)

Kohustus e täitmise lõpptähta eg

Kohust use täitmis e summa kokku

Kohust use rahulda mise määr %- des /põhik ohus tuse täitmis e määr %-des

Aktiva Finants OÜ (Julianus Inkasso OÜ) 5353,73 / 4499,26 4976,13 / 3904,84 2311,74 / 2026,92 811,40 / 540,98 13453 / 10972

60 / 01.05.20

01.01.24 10. kp.

36 / 160

24 / 217,20

-28

30.04.20 10972,

82 / OK Incure OÜ

5439,87 / 4644,49 1220,91 / 996,15 198,84 / 121,49 6859,62 / 5762,13

60 / 01.05.20

10. kp.

60 / 87.50

-29

30.04.20

5250

77 / 91

PlusPlus Capital AS 160,30 / 137,91 687,03 / 549,08 436,08 / 330,99 1283,41 / 1017,98

36 / 01.05.20

10. kp.

36 / 28,28 -29

30.04.20 1018,0

79 / Nord Collect OÜ

669,78 / 669,78

36 / 01.05.20

30. kp.

36 / 18,61 -28

30.04.20 669,96

100 / Coop Finants AS 205,25 / 194,99

36 / 01.05.20

30. kp.

36 / 5,42

-24 30.04.20 195,12

95 / Kohtutäitur

O. Kutśmei

72 menetluse algatamise tasu 12/ 01.05.20

12 / 6

30.04.20 /100

2. Geili Kõiv on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele alates määruse jõustumisele järgneva kalendrikuu 10-ndast kuupäevast.

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.

4. Geili Kõiv on kohustatud esitama kohtule hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu lõpuks aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 01.juuniks.

5. Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Määrata nõustaja tasu suuruseks kokku koos maksudega 750 eurot.

7. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud Geili Kõiv kanda. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 750 eurot võlanõustaja Ester Saag tasu katteks MTÜ Majandamisnõustaja kontole XXX.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Geili Kõiv esitas 10.02.20 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määrusega 19.02.20. võttis avalduse menetlusse ja nimetas asjas nõustaja, samuti kohustas avaldajat tasuma menetluskulude katteks 800 eurot deposiitkontole. Võlgnik esitas kohtule 10.03.20.võlgade ümberkujundamise kava, mille kohaselt on võlgnikul üheliigilised kohustused kokku summas 21051 eurot kuue võlausaldaja ees. Kava kohaselt täidetakse nõuded kuni 60 kuu jooksul osamaksetena, kohutusi vähendatakse keskmiselt 28% ulatuses. Kohus kirjaga 11.03.20. edastas kava teadmiseks ja vastamiseks võlausaldajatele. Võlausaldajad OK Incure OÜ ja PlusPlus Capital As esitasid kavale vastuväite, teised võlausaldajad kas nõustusid kavaga või ei vastanud kohtule. Nõustaja Ester Saag esitas kohtule 01.04.20. seisukoha vastuväidete osas, milles leidis, et kava on võimalik osaliselt muuta, kuid sisuliselt tuleb kava kinnitada, kuna selle on vastuväited esitanud alla poole võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad 36% nõuete kogusummast.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 2 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamise kava, kui sellega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest. Antud juhul 6-st võlausaldajast 4 kavaga nõustunud. Vastuväite on esitanud kaks võlausaldajat. Kohus märgib, et puudub alus kava kinnitamata jätmiseks vastavalt OK Incure OÜ ja PlusPlus Capital AS arvamusele, kuna kõiki võlausaldajaid on käsitletud võrdselt ning kedagi ei ole eelistatud. Samas on võimalik kava täiendada vastavalt nõustaja ettepanekule võlausaldaja OK Incure OÜ nõude osas. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamise kava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamise kava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamise kava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6). Menetlusökonoomia eesmärgil ei pea kohus vajalikuks täiendatud kava kättetoimetamist võlausaldajatele ja teistkordselt seisukohtade küsimist, kuna uue kavaga asetatakse võlausaldaja soodsamasse olukorda. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamise kavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamise kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja tasu Geili Kõiv kanda. Nõustaja on taotlenud tasu summas 750 eurot kokku 12,5 töötunnis eest. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, nõustaja töö on vastavus ülesande raskusega ja keerukusega, võlgnik on tasu suurusega nõustunud. /allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik