2-20-1123/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-20-1123 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 6.aprill 2020.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1123 Tsiviilasi

Hagihind Forestex Tartu OÜ ja M&M FOREST OÜ hagi OÜ Päikeseratas agro vastu müügilepingu järgse põhivõla ja viivise väljamõistmise nõudes 12 246 eurot Menetlusosalised ja nende sindajad Hagejad: 1) Forestex Tartu OÜ (registrikood 11540946; asukoht: Vanemuise tn 21a, Tartu linn) 2) M&M FOREST OÜ (registrikood 11951425; asukoht: Aia tn 5, Viljandi linn) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Aare Kaldma Kostja OÜ Päikeseratas agro (registrikood 14209583; asukoht: Hellamäe, Hänga küla, Saaremaa vald, 93111 Saare maakond; e-post: paikeseratasagro@gmail.com, seaduslik esindaja Jaak Tõnisots) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista OÜ-lt Päikeseratas agro Forestex Tartu OÜ kasuks 11.09.2018 sõlmitud hoonestamata kinnistu müügija asjaõiguslepingu järgne põhivõlg summas 6 000 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 20.01.2020.a. summas 482,24 eurot, viivis alates 21.01.2020 kuni 06.04.2020 summas 101,64 eurot ja viivis alates 7.04.2020 kuni põhinõude summas 6000 eurot täitmiseni määras 0,022% iga viivitatud päeva eest, kuid mitte rohkem kui põhinõue ise. 3. Välja mõista OÜ-lt Päikeseratas agro M&M FOREST OÜ kasuks 11.09.2018 sõlmitud hoonestamata kinnistu müügija asjaõiguslepingu järgne põhivõlg summas 4500 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 20.01.2020.a. summas 420,86

2-20-1123 2

eurot, viivis alates 21.01.2020 kuni 06.04.2020 summas 76,23 eurot ja viivis alates 7.04.2020 kuni põhinõude summas 4500 eurot täitmiseni määras 0,022% iga viivitatud päeva eest, kuid mitte rohkem kui põhinõue ise. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine 5. Jätta menetluskulud kostja kanda. 6. Määrata kindlaks hagejate Forestex Tartu OÜ ja M&M FOREST OÜ menetluskulud kogusummas 1080 eurot (käibemaksuta).

7. Välja mõista OÜ-lt Päikeseratas agro solidaarselt Forestex Tartu OÜ ja M&M FOREST OÜ kasuks menetluskuludena 1080 eurot. 8. Kohustada OÜ Päikeseratas agro käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni tasuma Forestex Tartu OÜ-le ja M&M FOREST OÜ-le väljamõistetud menetluskulude summalt viivist VÕS § 113 lg.1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hageja (-te)l on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale (Lossi 2 Kuressaare, menetlusposti aadress pmkkuressaare.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused - Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 4.03.2020 ning kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Seega loetakse hageja (-te) esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. - Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui

2-20-1123 3

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. - Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. - Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. - Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Sellisel juhul ei pea kostja tasuma TsMS §-s 142 sätestatud kautsjonit (vt Riigikohtu 6. oktoobri 2006. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-2-2- 06, p 10, ja 18. juuni 2012. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-92-12, p 14). - Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. - TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd antud asjas kohus rahuldas hagi, peab kostja kandma hagejate menetluskulud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 esimese lause järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus, pidades mh silmas antud tsiviilasjas esitatud dokumentide mahtu ja sisu leiab, et hagejate esindaja poolt antud menetluses tehtud toimingud on hagejate õiguste efektiivseks kaitseks TsMS § 175 lg 1 järgi põhjendatud ja vajalikud. Kohus peab põhjendatuks hagejate esindaja ajakulu kokku 4 tunni ulatuses ja tunnihinda 120 eurot, millele lisandub käibemaks. Kostja peab hagejatele hüvitama ka hagiavalduselt makstud riigilõivu 600 eurot. Vastavalt hagejate taotletule tuleb TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hagejate kasuks välja mõista ka viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni lahendi täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. - Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest Kohtunik