Legislator Case Law & Legislation
1-20-2392/6 AI generated

1-20-2392/6 · 1-20-2392/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-20-2392/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-20-2392 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2020.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2392 (20267000309) Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Kristi Haab Kriminaalasi Maanus Piiri süüdistuses KarS § 4231 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Teeli Mägi Süüdistatav MAANUS PIIR isikukood: 39510294712; xxx varem kri...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-20-2392/6

1-20-2392 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2020.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2392 (20267000309) Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Kristi Haab Kriminaalasi Maanus Piiri süüdistuses KarS § 4231 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Teeli Mägi Süüdistatav MAANUS PIIR

isikukood: 39510294712; xxx varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi 4, viimati Pärnu Maakohtu 22.01.2019 otsusega 1-18-1599 KarS § 4231 järgi 1 aasta vangistusega, liitkaristus 1 aasta 5 kuud 7 päeva, millest Tartu Maakohtu määrusega vabastati ennetähtaegselt katseajaga kuni 03.08.2020. Kahtlustatavana kinni peetud 04.04.2019. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Maanus Piir KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 22.01.2019. a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 9 (üheksa) kuu ja 6 (kuue) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.04- 06.04.2019, s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.

Vabastada Maanus Piir peale kohtuotsuse kuulutamist kinnipidamiselt.

1-20-2392 2

Maanus Piiril ilmuda vanglasse karistust kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.

2. Välja mõista Maanus Piirilt KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 438 €, asitõendi saatekulud 171,12 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 92,40 €, kokku 701,52 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700015499. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Maanus Piiri tasuma menetluskulud 701,52 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.04.2020.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 58,46 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Sõiduauto Mercedes-Benz, mis asub xx parkimisalal, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel liiklusregistri järgsele omanikule xx (ik xxx).

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maanus Piiri süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust ning viimati karistatud Pärnu Maakohtu 22.01.2019 otsusega KarS § 4231 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 04.04.2020.a kell 22:45 Risti-Virtsu- Kuivastu-Kuressaare mnt 50 km mootorsõidukit Mercedes-Benz riikliku registreerimisnumbriga xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1-te. Seega Maanus Piir, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava teo.

Prokurör tegi ettepaneku Maanus Piir süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 22.01.2019 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 9 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta, 9 kuud ja 6 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

1-20-2392 3

04.04-06.04.2019, s.o 3 päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 aasta 9 kuud 3 päeva vangistust.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid Sõiduauto Mercedes-Benz, mis asub xxx parkimisalal, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel liiklusregistri järgsele omanikule xx.

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 438 €, KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 171,12 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 92,40 €, kokku 701,52 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Maanus Piiril tasuda menetluskulud 701,52 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.04.2020.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 58,46 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik