2-20-101205/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-101205 Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi J N vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462, aadress: Rävala pst 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10143) Hageja volitatud esindaja: A L (e-post: info@renovum.ee) Kostja: J N (isikukood: xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja J N, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. J N (kostja) tasub Renovum OÜ-le (hageja) tsiviilasjas 2-20-101205 tema vastu esitatud, laenulepingutest nr xxx ja xxx tuleneva nõude ja hageja kulude hüvitamiseks 646,14 eurot alates 10. maist 2020 iga kuu 10. kuupäevaks kaheteistkümne igakuise osamaksena suurusega 54,00 eurot kuus, viimane makse 10.04.2021 summas 52,14 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „J N, 2-20-101205, Lepingud xxx ja xxx“. 1.2. Punktis 1.1. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas. 1.3. Punktides 1.1. ja 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.1. ja 1.2. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-101205.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Renovum OÜ esitas 14.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võla nõudes. Kohus tegi 03.02.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.02.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Avaldaja on soovinud võlgniku vastuväite esitamise korral asja menetlemist hagimenetluses. Nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30. märtsi 2020 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja põhjendatud hagiavalduse esitamiseks. Pooled on pidanud läbirääkimisi, mille tulemusel on saavutanud kompromissi kokkuleppe ja mis esitati kohtule 06.04.2020. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled vähendavad määruskaebuse esitamise õigust 3 päevale alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte enda kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3-le tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik