1-10-3702/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-3702

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3702 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi O.G süüdistus KarS § 123 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav O.G

Elukoht: X sünd. XXX; ID 280980-12258; Töötab X

varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista O.G KarS § 123 järgi ja karistada teda kümne ( 10 ) kuu vangistusega.

KarS §73 kohaselt jätta vangistus O.G suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui O.G kolmeaastase ( 3 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2 (3)

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – O.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.G-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.-) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: O.G , 1-10-3702, sundraha ).

Välja mõista O.G-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas ükssada kakskümmend ( 120.- ) krooni riigituludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: O.G , 1-10-3702, kaitsjatasu ).

Välja mõista O.G-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i osaluse eest asja kohtueelsest ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaheksasada nelikümmend ( 840.- ) krooni riigituludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: O.G , 1-10-3702, kaitsjatasu ).

Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada

Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga 68204 ). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (24.03.2010.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (24.03.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (3)

Kriminaalasjas süüdistatakse O.G selles, et tema, 08.02.2009, alkoholijoobest tingituna, jättis talvisel ja öisel ajal X linnas X X lapsevankriga õue oma X kuu vanuse X (sünd.XX.XX.XXXX ), minnes ise X X korterisse X alkoholi tarvitama, unustades lapse välja, kust 08.02.2009 öösel kella 03.10 paiku laps majaelanike poolt leiti, seades oma käitumisega vankris oleva imiku eluohtlikku ja tervist raskelt kahjustada võivasse olukorda.

Teise inimese eluohtlikku või tervist raskelt kahjustada võivasse olukorda asetamise ja jätmisega pani O.G toime KarS § 123 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ohtu asetamise.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 123 järgi ja karistada teda O.G 10- kuulise vangistusega.

KarS § 73 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.G 3- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Välja mõista O.G-lt sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik : O.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav O.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 24. märtsil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav O.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 24.03.2010.a.