Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-2262/10 AI generated

2-20-2262/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-2262/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2262 Tsiviilasi A-M.T. hagi A.K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A-M.T. (ik XXX; elukoht XXX), esindaja M.T, e-post XXX; kostja A.K. (ik XXX; registrijärgne XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-2262/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
child benefit eligibility living expenses reduction of child maintenance adoption allowance waiver of income childcare costs deduction
AI generated
2-07-14753/5
Kinnitada poolte kompromiss - TS kohustub tasuma poja SS`i (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 3028 krooni alates 19.04.2007.a.
2-10-45504/6
Kinnitada hageja Txxxx Gxxxxxxja kostja HxxxxMxxxxxx vahel 13.12.2010.
2-07-20926/4
Pooled esitasid 28.08.2007.a.
2-21-20212/14
Kinnitada alaealiset laste M I K'u, T K'u ja A K'u seadusliku esindaja, ema A O, ning isa, M K vahel 22.03.2022.
2-19-2239/13
A. enda seadusliku esindaja B.’i kaudu esitas 12.02.2019 kohtule hagiavalduse, milles palub suurendada kostja C.’lt Pärnu Maakohtu 19.01.2016 maksekäsu määrusega tsiviilasjas nr 2-15- 125862 A.’i kasuks väljamõistetud elatist 200 eurolt kuus perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud määrani s.t vähemalt poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärani alates 06.03.2019 kuni hageja A.i täisealiseks saamiseni, s.o xxxxxxxxxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-2262

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

3. aprill 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2262 Tsiviilasi A-M.T. hagi A.K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A-M.T. (ik XXX; elukoht XXX), esindaja M.T, e-post XXX; kostja A.K. (ik XXX; registrijärgne XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada A-M.T. ja A.K. kompromiss alljärgnevas:

1.1. M.T. elatise maksmise kohustus A-M.T. Harju Maakohtu 22. oktoobri 2013 otsuse järgi tsiviilasjas XXX loetakse lõppenuks alates 1. septembrist 2019.

1.2. A.K. tasub A-M.T. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates 10. veebruarist 2020 kuni A- M.T. täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

1.3. A.K. tasub elatise jooksva kuu eest 10. kuupäevaks M.T. arvelduskontole nr XXX selgitusega „elatis“.

1.4. Punktis 1.3 kokkulepitud elatise suurus lähtub asjaolust, et A.K. on ka kahe teise XXX ülalpidamise kohustus.

Lõpetada menetlus A-M.T. hagis A.K. vastu elatise nõudes.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule 2. aprillil 2020 kompromissi. Kuna hageja elab alates 1. septembrist 2019 isa M.T. juures, leppisid pooled kokku, et elatise maksmise kohustus Harju Maakohtu 22. oktoobri 2013 otsuse järgi tsiviilasjas XXX loetakse lõppenuks alates 1. septembrist 2019 ja alates 10. veebruarist 2020 tasub kostja hageja ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik