2-19-18398/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-18398 Tsiviilasi Viimsi Kodu OÜ hagi Prodest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki vastu nõude tunnustamiseks Prodest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Viimsi Kodu OÜ (registrikood 12656059, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja esindaja: H. T. (e-post xxx) Kostja: Prodest OÜ (pankrotis; registrikood 11914269) pankrotihaldur Oliver Ennok (isikukood 37708280298; aadress Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post oliver.ennok@haldur.just.ee) Resolutsioon

I. Kinnitada Viimsi Kodu OÜ ja Prodest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Viimsi Kodu OÜ loobub hagist:

2. Oliver Ennok Prodest OÜ (pankrotis) pankrotihaldurina ja Prodest OÜ (pankrotis) esindajana loobub kõigist nõuetest Viimsi Kodu OÜ vastu seoses Viimsi Kodu OÜ ja Prodest OÜ vahel 29.12.2017. a sõlmitud ehitustööde töövõtulepinguga.

3. Viimsi Kodu OÜ kinnitab, et ei esita Prodest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses täiendavaid nõudeid seoses 29.12.2017. a sõlmitud ehitustööde töövõtulepinguga.

4. Pooled ei avalda ega kommenteeri käesoleva kohtuasja, sh kompromissi sõlmimise asjaolusid ja kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma teise poole eelneva nõusolekuta.

5. Tsiviilasja nr 2-19-18398 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-19-18398. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 150 eurot, Viimsi Kodu OÜ arveldusarvele EExxx AS-is Swedbank.

Määrus saata pooltele.

2(2) Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Viimsi Kodu OÜ hagi Prodest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki vastu nõude tunnustamiseks Prodest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 02.04.2020. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 22.11.2019. a riigilõivu summas 300 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohtule esitatud kompromissis palub hageja kohtul tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, see on 150 eurot arveldusarvele EExxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot, Viimsi Kodu OÜ arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik