1-10-1651/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-1648, 1-10-1651 ja 1-10-1652 Kriminaalasi Jaak Tarvise avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjade nr 179/2005/911, 179/2005/910 ja 175/2006/4394

Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdimõistetu Jaak Tarvis (isikukood38304290297, kannab karistust Tartu Vanglas, asukohaga Turu 56, 51014 Tartu)

Kohtutäitur Õnne Pajur, Rapla Tallinna mnt. 30

Kohtutäitur Rannar Liitmaa Pühavaimu 10-1, 80011 Pärnu

Kohaldatud menetlusnormid TMS §210,§ 207 ja KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4 KarS § 5 lg 2 RESOLUTSIOON

Tunnistada Rapla Maakohtu 29.oktoobri 2004 a. otsuse täitmine Jaak Tarviselt menetluskulude sissenõude (täiteasjad nr 179/2005/910 ja täiteasi nr 179/2005/911 ) osas aegunuks.

Tunnistada Rapla Maakohtu 23. septembri 2005 a. otsuse täitmine Jaak Tarviselt menetluskulude (täiteasi nr175/2006/4394) sissenõude osas aegunuks.

Koopia määrusest saata Jaak Tarvisele ja kohtutäitur Õnne Pajurile ja Rannar Liitmaale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

29. oktoobril 2004. a. tunnistas Rapla Maakohus J. Tarvise süüdi KarS § 199 lg 2 p. 4, 7 ja 8 § 197 lg. 2 p.p. 1 ja 2 § 214 lg 2 p. 1, 4 ja 5 ja § 200 lg 2 p. 4 järgi ja mõistis temalt välja ka sundraha

6200 krooni ning kaitsjatasu 8206.90 krooni. Kohtuotsus jõustus 04. jaanuaril 2005. Kohtutäitur Õnne Pajur on alustanud summade sissenõudmiseks menetluse täiteasjas nr 179/2005/911 ja nr 179/2005/910.

23. septembril 2005 a. tunnistas Rapla Maakohus J. Tarvise süüdi KarS §§ 199 lg 2 p 4 ja 7; 121 ja § 136 lg 1 järgi ja mõistis temalt välja ka menetluskulud: sundraha 4035 krooni, kaitsjatasu 4283.40 krooni, solidaarselt ekspertiisitasu 2203 krooni ja kriminaaltoimiku paljundamise kulud 76 krooni. Kohtuotsus jõustus 03. oktoobril 2005. Kohtutäitur Rannar Liitmaa on alustanud summade sissenõudmiseks menetluse täiteasjas nr175/2006/4394.

Jaak Tarvis leiab, et otsuste täitmine on menetluskulude osas aegunud.

Kohtutäiturid on seisukohal, et aegumistähtajad ei ole saabunud, kuna KarS § 82 lg. 5 alates 01.jaanuarist 2010 kehtiva redaktsiooni kohaselt aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse nõue juhul, kui karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast paluvad kohtutäiturid jätta J.Tarvise avaldus rahuldamata.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus tuleb rahuldada. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv KarS § 82 lg. 5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda KarS § 82 lg. 1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p.p. 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus J.Tarvise süüdimõistmise kohta esimese astme kuriteos jõustus 04. jaanuaril 2005 ja kohtuotsus teise astme kuriteos süüdimõistmise kohta jõustus 03. oktoobril 2005. Kuni 01.jaanuarini 2010.a. ei peatunud kohtuotsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik viibis vangistuses. Neil põhjustel tuleb mõlema kohtuotsuse täitmine menetluskulude sissenõude osas lugeda aegunuks.

Indrek Saar Kohtunik