Legislator Case Law & Legislation
2-20-3225/9 AI generated

2-20-3225/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-3225/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Avalikult teatavakstegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02. aprill 2020 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-20-3225 X.X., X.X.ja X.X.hagi X.X.vastu põlvnemise tuvastamiseks Kohtunik Silvi Maiste Hageja I Kostja alaealine X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx aadress Xxxxx xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alaealine X.X. (isikukood xxxxxxxxxx, aadress Xxxxx xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alaealine X.X. (isikukood xxxxxxxxxx, aadress Xxxxx xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vandeadvokaat Nikolai Kõiv (OÜ Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, e-post nikolai@matti.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-20-3225/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 444 lg 3 kohaselt on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02. aprill 2020 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-20-3225 X.X., X.X.ja X.X.hagi X.X.vastu põlvnemise tuvastamiseks Kohtunik Silvi Maiste Hageja I

Hageja II

Hageja III

Hagejate esindaja riigi õigusabi korras

Kostja alaealine X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx aadress Xxxxx xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alaealine X.X. (isikukood xxxxxxxxxx, aadress Xxxxx xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alaealine X.X. (isikukood xxxxxxxxxx, aadress Xxxxx xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vandeadvokaat Nikolai Kõiv (OÜ Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, e-post nikolai@matti.ee)

X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress Xxxxx xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxepost)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Tuvastada X.X. (X.; isikukood xxxxxxxxx, sündinud xx.xx.xxxx, sünd registreeritud xxxxx xxxxxxxxxxx xx.xx.xxxx, akt nr xxx) põlvnemine X.X.(X.; isikukood xxxxxxxxxxx, sündinud xx.xx.xxxx).

3. Tuvastada X.X.(X.; isikukood xxxxxxxxx, sündinud xx.xx.xxxx, sünd registreeritud xxxxx xxxxxxxxxxxx xx.xx.xxxxx, akt nr xxx) põlvnemine X.X.(X.; isikukood xxxxxxxx, sündinud xx.xx.xxxx).

4. Tuvastada X.X.(X.; isikukood xxxxxxxxxx, sündinud xx.xx.xxxx, sünd registreeritud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx.xx.xxxx, akt nr xxx) põlvnemine X.X.(X.; isikukood xxxxxxxxxx, sündinud xx.xx.xxxx).

5. Jaotada menetluskulud ning jätta hagejate menetluskulud riigi kanda ning kostja menetluskulud tema enda kanda. Hagejad said Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12.02.2020 kohtumääruse alusel riigi õigusabi hüvitamiskohustuseta.

6. Menetluskuluna kohtumenetluses riigi õigusabi korras alaealisi lapsi esindanud vandeadvokaadi Nikolai Kõivu poolt osutatud riigi õigusabi tasu 291,60 (kakssada üheksakümmend üks eurot ja kuuskümmend senti) eurot arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt vandeadvokaadile Nikolai Kõivule;

7. Menetluskulude kohta saata määruse koopia Eesti Advokatuurile, vandeadvokaadile Nikolai Kõivule ja Rahandusministeeriumile

8. Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele

9. Hagejad on 27.02.2020 esitanud kohtule hagi põlvnemise tuvastamiseks. Kostja on kohut 31.03.2020 teavitanud, et võtab hagi õigeks. Hagejate esindaja riigi õigusabi korras on seda seisukohta kinnitanud 01.04.2020 kirjalikus vastuses.

10. TsMS § 444 lg 3 kohaselt on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

11. TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega. TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

12. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

13. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste kohtunik