Legislator Case Law & Legislation
2-20-3663/8 AI generated

2-20-3663/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-3663/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-20-3663

Legislator headnote

AI generated

2-20-3663/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-20-3663

Keywords

AI generated
cost advance deadline arbitration clause set-off agreement assumption of costs cost of borrowing enforcement costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-3663

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 2. aprill 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3663 Tsiviilasi S. V. hagi D. V. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja S. V. (ik XXX; elukoht XXX), esindaja I. V. , e-post XXX; kostja D. V. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 2. aprill 2020 RESOLUTSIOON

Kinnitada S. V. ja D. V. kompromiss alljärgnevas:

1. Suurendada alates 1. aprillist 2020 Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusega tsiviilasjas nr XXX kinnitatud kompromissiga D. V. poolt S. V. le ülalpidamiseks makstavat elatise suurust.

2. D. V. tasub alates 1. aprillist 2020 lapsele S. V. le elatist 230 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

3. Elatis tasutakse jooksva kuu eest kuu 15. kuupäevaks S. V. arvelduskontole XXX selgitusega elatis.

Lõpetada menetlus S. V. hagis D. V. vastu elatise suurendamise nõudes.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2

Asjaolud Pooled sõlmisid 2. aprilli 2020 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub 1. aprillist 2020 hageja ülalpidamiseks elatist 230 eurot kuus.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik