2-20-187/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-187

Tsiviilasi

TEXO OÜ hagi Carfinder OÜ ja Y Mi vastu 16 795,49 euro ja

edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

20 395,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TEXO OÜ (registrikood 12293094, asukoht Pärnu mnt

388, Tallinn 11612),

seaduslik esindaja juhatuse liige M S (Isikukood xxxx, e-post xxxx);

Kostja I: Carfinder OÜ (registrikood 12353608, asukoht Tartu

mnt 86b, Tallinn 10112, e-post carfinder@carfinder.ee),

seaduslik esindaja juhatuse liige Y M (isikukood xxxx);

Kostja II: Y M (isikukood xxxx, elukoht xxxx,

tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate Carfinder OÜ ja Y Mi suhtes, kuna kostjad

ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjatelt Carfinder OÜ-lt (registrikood 12353608) ja Y Milt (isikukood xxxx)

solidaarselt hageja TEXO OÜ (registrikood 12293094) kasuks välja hageja ja kostja

Carfinder OÜ vahel 16.02.2018 sõlmitud laenulepingu alusel võlgnevus 10 000 eurot,

intress 1 489,32 eurot (periood 16.02.2018-16.07.2018) ja sissenõutavaks muutunud

viivis 5 306,17 eurot (periood 17.07.2019 - 05.01.2020).

3. Mõista kostjatelt Carfinder OÜ-lt ja Y Milt hageja TEXO OÜ kasuks välja viivis

määras 3% kuus alates 06.01.20202 põhivõlasummast 10 000 eurot kuni põhivõla

tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 4 693,83 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4.2.

Mõista kostjatelt Carfinder OÜ-lt ja Y Milt hageja TEXO OÜ kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 900 eurot (riigilõiv).

4.3.

Kohustada kostjaid solidaarselt tasuma menetluskulude hüvitiselt (900 eurolt)

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras

alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. TEXO OÜ (hageja) esitas 06.01.2020 Harju Maakohtule hagi Carfinder OÜ ja Y Mi (kostjad)

vastu 16 795,49 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel

16.02.2018 sõlmitud laenuleping, mille kohaselt andis hageja kostjale I laenu summas 10 000 eurot.

Laenulepingu kohaselt kohustus kostja I tagastama laenusumma 16.07.2018. Kostja I laenu ei

tagastanud. Laenulepingus on pooled kokku leppinud, et kostja I juhatuse liikmel ehk kostjal II lasub

solidaarne vastutus hageja ees võetud kohustuste täitmiseks (käendus). Hageja nõuab kostjatelt

solidaarselt võlgnevust 10 000 eurot, intressi 1 489,32 eurot (periood 16.02.2018-16.07.2018) ja

sissenõutavaks muutunud viivist 5 306,17 eurot (periood 17.07.2019 - 05.01.2020) ja edasiulatuvat

viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 900 eurot (riigilõiv) ja menetluskuludelt

viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjatele kätte 26.02.2020 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu (teate avaldamise kuupäev 10.02.2020). Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(17.03.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks

avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjatelt hageja kasuks välja

mõista. TsMS § 165 lg 3 alusel vastutavad kostjad menetluskulude eest solidaarselt. TsMS § 177 lg

4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik