Legislator Case Law & Legislation
2-20-1538/5 AI generated

2-20-1538/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-1538/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi X Z ja C Z hagi Z Z vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2x2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: X Z (isikukood zzz; elukoht zzz) Hageja II: C Z (isikukood xxx; elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: A A (isikukood xxx; elukoht xxx e-post xxx) Kostja: Z Z (isikukood zzz; asukoht zzz) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-1538/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenclt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-1538

Tsiviilasi X Z ja C Z hagi Z Z vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2x2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: X Z (isikukood zzz; elukoht zzz) Hageja II: C Z (isikukood xxx; elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: A A (isikukood xxx; elukoht xxx e-post xxx) Kostja: Z Z (isikukood zzz; asukoht zzz) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Z Zilt igakuiselt elatis X Zi kasuks alates 29.01.2020 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2020 on 292 eurot kalendrikuus, kuni X Zi täisealiseks saamiseni (s.o 12.10.2030).

3. Välja mõista Z Zilt igakuiselt elatis C Zi kasuks alates 29.01.2020 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2020 on 292 eurot kalendrikuus, kuni C Zi täisealiseks saamiseni (s.o 12.10.2030).

4. Elatise summad kanda igakuiselt kuu 10. kuupäcks A A arvelduskontole nr zzz, selgitusega „Elatis z Z C Z“.

5. Menetluskulud jätta Z Zi kanda, kuid jätta menetluskulude suurus kindlaksmääramata menetluskulude puudumise tõttu.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päc jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päc jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päc jooksul alates päcst, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päcl kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenclt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud jätab kohus kostja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hagejatel oleks menetluskulu tekkinud. Seetõttu kohus jätab küll menetluskulud kostja kanda, kuid kostjalt välja mõistetavaid menetluskulusid hagejatel tekkinud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisi Vernik kohtunik