1-20-1244/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-20-1244

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2020, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1244 Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Darja Kalinina erakorraline ettekanne Konstantin Smirnovi kohta Süüdimõistetu KONSTANTIN SMIRNOV

isikukood: 37110079514, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Konstantin Smirnovile Tartu Maakohtu 14.02.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-1244 KarS § 75 lg 4 järgi määratud kohustuse täitmise tähtaja peatamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Konstantin Smirnov on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 14.02.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-1244 KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud KarS § 63 lg 1 alusel 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Konstantin Smirnovile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusest ja temale Pärnu Maakohtu 20.11.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9005 mõistetud rahalisest karistusest ning jäeti KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus iseseisvaks täitmiseks. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrati, et mõistetud 10 kuu pikkusest vangistusest tuleb Konstantin Smirnovil koheselt ära kanda 30 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algust alates Konstantin Smirnovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 13.02.2020. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistuse ülejäänud osa, s.o 9 kuud, ei pöörata täitmisele, kui Konstantin Smirnov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati talle käitumiskontrolli ajaks

2 (2) lisakohustus mitte tarvitada alkoholi; KarS § 75 lg 2 p 8 alusel lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis; KarS § 75 lg 4 alusel lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul vangistuse kandmiselt vabanemisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal.

Kriminaalhooldusametnik esitas 30.03.2020 kohtule taotluse Konstantin Smirnovi suhtes määratud täiendava kohustuse täitmise peatamiseks. Taotluse esitamise põhjuseks on asjaolu, et seoses Covid-19 levikuga kehtestatud eriolukorraga katkestas Tartu Ülikooli Kliinikum ja ka mitmeid teised teenuspakkujad plaanilised ambulatoorsed vastuvõtud, sh „Kainem ja Tervem Eesti“ programmi vastuvõtu kuni 30.04.2020. Seetõttu ei ole Konstantin Smirnovil võimalik täita kohtu poolt määratud lisakohustust ette antud tähtajaks 03.04.2020. Ametnik taotles kohustuse täitmise tähtaja peatamist senikaua, kuni kohustuse täitmine on võimalik.

KOHTU SEISUKOHT Kohtu hinnangul tuleb taotlus Konstantin Smirnovile KarS § 75 lg 4 alusel määratud kohustuse täitmise tähtaja peatamiseks jätta rahuldamata.

Konstantin Smirnov on võtnud endale kohustuse registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbida hindamine. Kohus kinnitas selle KarS § 75 lg 4 alusel kohustusena. KarS § 75 lg 2 kohaselt arvestatakse lisakohustuste määramisel kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut. Kohtu hinnangul tuleb kohustuste kinnitamisel KarS § 75 lg 4 alusel lähtuda samadest kriteeriumitest. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. Kohustuse täitmise tähtaja peatamist, mida kriminaalhooldusametnik taotleb, võiks käsitleda kohustuse kergendamisena. Erakorralises ettekandes, milles taotletakse kohustuste kergendamist või tühistamist, peab kriminaalhooldusametnik KrHS § 31 lg 4 kohaselt andma hinnangu katseaja senisele kulgemisele ning esitama põhjendatud ettepaneku. Eeltoodust tulenevalt on hooldusalusele määratud kohustuste kergendamise kriteeriumiks tema isikust ja käitumisest tulenevad põhjused, mis annavad alust arvata, et talle määratud kohustus ei ole sellisel kujul siiski vajalik. Kohtule selliseid põhjuseid esitatud ei ole. Kriminaalhooldusametniku esitatud taotluse kohaselt oleks Konstantin Smirnovile määratud kohustuse kergendamise põhjus hetkel kehtiv eriolukord ja sellest tulenevad takistused ambulatoorsete vastuvõttudega haiglates, mitte hooldusalusest tulenevad asjaolud.

Isikust mittetulenevaid takistusi on võimalik käsitleda kohustuste rikkumist vabandavate asjaoludena, mitte aga iseseisva alusena kohustusi kergendada või tühistada. Juhul, kui Konstantin Smirnovil ei ole võimalik eriolukorra tõttu talle KarS § 75 lg 4 alusel määratud kohustust õigeaegselt täita, on tegemist hooldusalusest mittetuleneva rikkumisega. Sellisel juhul puudub ka vajadus erakorralise ettekande esitamiseks, vaid tuleks jälgida, et võimaluse avanemisel isik siiski täidaks kohustust.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik