3-20-215/8 · 3-20-215/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-215 Määruse kuupäev 1. aprill 2020 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X. kaebus Sotsiaalkindlustusameti 27. novembri 2019. a otsuse nr P26O-2019-216105 ja 7. jaanuari 2020. a vaideotsuse nr 8- 3/31797-2 tühistamiseks ning kohustamiseks vaadata taotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebaja X., volitatud esindaja Kristi Rekand Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Madis Kotsar

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-20-215 menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 3. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. esitas 9. oktoobril 2019 Eesti Töötukassale ja Sotsiaalkindlustusametile (SKA) taotluse töövõime hindamiseks, puude raskusastme tuvastamiseks ja puuetega inimeste sotsiaaltoetuste saamiseks.

2. SKA ei tuvastanud 27. novembri 2019. a otsusega nr P26O-2019-216105 kaebajal puude raskusastet ning ei määranud puudega tööealise inimese toetust.

3. Kaebaja esitas SKA-le 3. detsembril 2019 eelnimetatud otsuse peale vaide, mille SKA 7. jaanuari 2020. a vaideotsusega nr 8-3/31797-2 rahuldamata jättis.

4. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule 5. veebruaril 2020 kaebuse SKA 27. novembri 2019. a otsuse nr P26O-2019-216105 ja 7. jaanuari 2020. a vaideotsuse nr 8-3/31797-2

3-20-215 2

tühistamiseks ning SKA kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi ja tuvastada kaebajal keskmisele puude raskusastmele vastav liikumisfunktsiooni kõrvalekalle.

5. Tallinna Halduskohus andis 7. veebruari 2020. a määrusega kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule.

6. Tartu Halduskohus võttis 3. märtsi 2020. a määrusega kaebuse menetlusse, kuulutas haldusasja menetluse kinniseks ja andis vastustajale tähtaja kaebusele vastamiseks ning haldusmenetluse tõendite esitamiseks. Samuti palus kohus vastustajal esitada teise tervishoiuteenuse osutaja või töötukassa arstiõppe läbinud töötaja hinnang töövõime hindamise käigus koostatud eksperdiarvamusele.

7. Vastustaja esitas kohtule 26. märtsil 2020 vastuse kaebusele, milles teatab, et tegi 26. märtsil 2020 otsuse nr P26O-2020-30907, millega tuvastas kaebajal keskmise puude raskusastme kestusega 1. detsember 2019 kuni 8. oktoober 2024 ning määras kaebajale puudega tööealise inimese toetuse summas 41 eurot ja 17 senti kuus. Samuti tunnistas SKA eelnimetatud otsusega kehtetuks SKA 27. novembri 2019. a otsuse nr P26O-2019-216105 ja 7. jaanuari 2020. a vaideotsuse nr 8-3/31797-2.

8. Kaebaja teatas kohtule 1. aprillil 2020, et on nõus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja menetluse lõpetamisega ning et ei taotle vastustajalt menetluskulude väljamõistmist.

KOHTU SEISUKOHT

9. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

10. Kuna vastustaja on 26. märtsi 2020. a otsusega nr P26O-2020-30907 tuvastanud kaebajal keskmise puude raskusastme, määranud kaebajale puudega tööealise inimese toetuse ning tunnistanud kehtetuks SKA 27. novembri 2019. a otsuse nr P26O-2019-216105 ja 7. jaanuari 2020. a vaideotsuse nr 8-3/31797-2, on kaebaja oma kaebuses soovitud eesmärgi saavutanud. Kaebaja on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega ning ei soovi vastavalt HKMS § 152 lg-le 2 üle minna tuvastamisnõudele. Ka kohtule ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla.

11. Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kaebaja vastustajalt menetluskulude väljamõistmist ei taotlenud, seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda (HKMS § 108 lg 6 ja § 109 lg 1). Kuna vastustajal ei saa väljamõistetavaid menetluskulusid olla, siis ei anna kohus tähtaega menetluskulude osas arvamuse avaldamiseks ning lõpetab kohe menetluse.

12. HKMS § 175 lg 3 alusel asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärkidega.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider