1-10-3673/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-3673 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3673 (10257000061)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi Z.N süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

Z.N - elukoht *, telefon *, isikukood

xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus:

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud: 1) 16.01.2008 Lääne PP poolt LS § 74-7, § 74–1 lg 1 alusel rahatrahv 2100 krooni, tasumata; 2)18.09.2008 Lääne PP poolt LS § 74-19 lg 1, § 74–7, § 74–5, § 74–1 lg 1 alusel rahatrahv 13500, tasumata, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2010.a kell 13.00– 23.03.2010 kell 14.00 /tl 2-3/

Kaitsja Vandeadvokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Z.N KarS § 424 karistada vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2. eelvangistuses viibimise aeg 22- KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.N

23.03.2010.a, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda (üks) ärakandmata karistuseks 1 kuu 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

3. üldkasuliku KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 1 kuu 28 päevane vangistus

tööga 116

tundi. määratud 116 tundi üldkasulikku tööd (ükssada kuusteist) Z.N-ile tuleb ära teha (kuue) alates kohtuotsuse jõustumisest. 6 kuu jooksul

4.

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et Z.N

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

4.1. elama oma alalises elukohas *,

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

Ärakiri 1-10-3673 2

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

5. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle Kui Z.N

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Z.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. Välja mõista Z.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-3673 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

- (üks tuhat kaheksasada) määratud kaitsjale makstud tasu 1800 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7. Määratud kaitsjale makstud tasu 1819 krooni 20 senti jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

Z.N-i süüdistatakse selles, et tema 22.03.2010 kella 13.00 ajal juhtis ilma vastavat juhtimisõigust omamata Lääne maakonnas №arootsi vallas Einbi külas liikudes Einbi suunas temale

endale kuuluvat sõiduautot Mazda 626 registreerimismärgiga 480AMZ isikuna, kelle

väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes

alkoholikontsentratsioon 1,04 mg/l +- 0,1 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,94 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 3-1 p

1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75

milligrammi alkoholi“ mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus juhtis Z.N Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.N-i KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises.

Ärakiri 1-10-3673 3

Prokuröri poolt kohtus Z.N-ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses

viibitud aeg 22-23.03.2010.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 1 kuud 28 päeva vangistust 116 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 6 kuud.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud Z.N 22-23.03.2010, s.o. 2 päeva /tl 2-3/, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb Z.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale V.Viilol Z.N kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 3079 krooni 20 senti ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 540 krooni, kokku 3619 krooni 20 senti. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu

õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja

eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele 1800 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1819 krooni 20 senti.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige