2-19-17936/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-19-17936

Tsiviilasi

S. A. hagi kohtutäitur Aive Kolsari vastu täiteasjas nr

xxx/xxxx/xxxxx kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:);

Kostja: kohtutäitur Aive Kolsar (büroo asukoht Aasa

5, Põlva linn; e-post: aivekolsar.buroo@taitur.just.ee).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja S. A. ja kostja kohtutäitur Aive Kolsari poolt sõlmitud kompromiss,

mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kohtutäitur Aive Kolsar tasub S. A. hüvitise summas 154,80 eurot.

1.2. Kohtutäitur Aive Kolsar hüvitab S. A. tsiviilasjas nr 2-19-17936 kantud

menetluskuludest 37,50 eurot.

1.3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid nõuded (sealhulgas menetluskulu nõuded)

seoses täiteasja xxx/xxxx/xxxxx/või tsiviilasja 2-19-17936 menetlusega.

1.4. Kompromissi p-s 1.1. ja 1.2. nimetatud summa kokku 192,30 eurot kannab

kohtutäitur Aive Kolsar S. A. arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank

AS selgitusega “tsiviilasjas 2-19-17936 kohtuliku kompromissi täitmine”.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-17936 menetlus S. A. hagis kohtutäitur Aive Kolsari vastu

täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx kahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

2(3)

1. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot. Tagastatav

summa kanda S. A. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, esitada määruskaebuse.

Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui

määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S. A. esitas 15.11.2019. a kohtule hagiavalduse kohtutäitur Aive Kolsari vastu täiteasjas nr

xxx/xxxx/xxxxx kahju hüvitamiseks. Hageja palub kohtul kohtutäitur Aive Kolsarilt

kahjuhüvitisena välja mõista 154,80 eurot, mis on täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx

õigusabikulud.

2. Kohus võttis hagi 13.02.2020. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama.

3. 20.03.2020. a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse, milles tegi hagejale ettepaneku

kompromissi sõlmimiseks.

4. Kohus edastas kompromissiettepaneku hagejale ning andis hagejale tähtaja selle kohta oma

seisukoha esitamiseks.

5. 30.03.2020. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled taotlevad

kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus leiab, et S. A. ja kohtutäitur Aive Kolsari poolt sõlmitud kompromiss on võimalik

kinnitada.

TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 477 lg 6 sätestab erisusena, et hagita menetluses

võivad menetlusosalised sõlmida kompromissi, kui nad saavad menetluse esemeks olevat

õigust käsutada.

Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja

selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3(3)

TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus

7. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et selles nimetamata menetluskulud

jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt kompromissis

kokku lepitule.

Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 75 eurot. Kuna pooled

sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud

riigilõivust, s.o 37,50 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu

tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik