2-19-112426/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-112426 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi M. M. vastu põhivõlgnevuse, intressi, viivise, lepingutasu ja sissenõudmiskulude nõudes Hagihind 1585,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Holm Bank AS (registrikood xxx), lepinguline esindaja

J. J. Kostja M. M. (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. M.lt Holm Bank AS kasuks M. M. ja Holm Bank AS vahel 17.07.2018 sõlmitud laenulepingust nr 0003807174 tulenevalt põhivõlgnevus summas 78,39 eurot, intress 4,86 eurot ja sissenõudmiskulu 10 eurot ning välja mõista M. M. Holm Bank AS kasuks M. M. ja Holm Bank AS vahel 08.08.2018 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenevalt põhivõlgnevus summas 1177,26 eurot, intress 144,78 eurot, lepingutasu 16,60 eurot ja sissenõudmiskulu 20 eurot.

3. Välja mõista M. M.lt Holm Bank AS kasuks M. M. ja Holm Bank AS vahel 17.07.2018 sõlmitud laenulepingust nr 0003807174 tulenevalt sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 18.11.2018 kuni 24.10.2019 eest summas 14,58 eurot ja välja mõista M. Marilepalt Holm Bank AS kasuks M. M. ja Holm Bank AS vahel 08.08.2018 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenevalt sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 11.12.2018 kuni 24.10.2019 eest summas 119,18 eurot.

4. Jätta menetluskulud M. M. kanda.

5. Välja mõista M. M.lt Holm Bank AS-i kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 225 eurot.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused

1. Holm Bank AS (hageja) esitas 24.10.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse M. M. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hagi aluseks on M. M. ja Holm Bank AS vahel 17.07.2018 sõlmitud laenulepingust nr xxx ja M.

M. ja Holm Bank AS vahel 08.08.2018 sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus. Kostjale on menetlusdokumendid 28.02.2020 kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 alusel aadressil xxx. Kostja ei viibinud eluruumis kohal, mistõttu loetakse dokumendi saajale kättetoimetatuks kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vanaemale. Eeltoodud aadress on registreeritud rahvastikuregistris kostja elukohana. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

2. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

3. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS §

162 lg 1 kohaselt kostja kanda.

5. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

225 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 1585,65 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 2000 eurot tasuda riigilõivu summas 225 eurot. Kohus asub seisukohale, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 225 eurot.

6. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik