1-19-8047/50 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 01.04.2020.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Kohtuistungi sekretär

Taavi Põld

Tõlk

Marianna Sidorok

Prokurör Natalja Vester

Kaitsja

Merike Allikmäe

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: M.L , ik: XXX; elukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); vabaduses viibides xxxx; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: xxxx; 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 16.04.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2650 KarS § 4231 - . järgi lõpliku karistusena ÜKT ga 358 tundi; kõik töötunnid on tegemata Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 16.05.2019.a.; kahtlustatavana kinnipidamine: 28.03-29.03.2019.a; 14.05-15.05.2019.a.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 4231 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada teda vangistusega M.L

199 lg 2 p 4, 8

10 ( ) kümme kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 423 M.L (28.03.2019.a episood) ja karistada teda järgi vangistusega .

7 (seitse) kuud

KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta

2 (kaks) kuud vangistust.

Kriminaalasi nr 1-19-8047

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.04.2019.a. otsusega mõistetud karistuse, 11 kuu 28 päeva üksikkaristustest raskeimat ning

vangistusega, suurendades liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm

28 (kakskümmend kaheksa) päeva ) kuud vangistust .

Süüdi tunnistada KarS § M.L (14.05.2019.a episood) ja karistada teda järgi vangistusega .

10 ( ) kuud kümme

KarS § 65 lg 2 alusel mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristus

Harju Maakohtu 16.04.2019 otsusega moodustatud ärakandmata liitkaristusega, s.o vangistusega 1 aa

28 päeva sta 3 kuud

vangistust, ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel luged ) päev a eelvangistuses viibitud aeg 28.03-29.03.2019.a. s.o 2 (kaks a vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat

1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada M.L ’i viimasest kinnipidamisest, s.o alates 14.05.2019.a.

Süüdistatava M.L ’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista M.L-ilt riigituludesse: - sundraha summas 876 eurot;

– - kaitsjatasu summas 859,20 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes kuupäevaks alates 15 .2021.a vähemalt iga kuu 15. .06.2020.a kuni 15.05 144,60 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida Kui rahalised nõuded pole täies viitenumber 99920700015198. ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagid:

Kannatanu G B - ’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg st 1 tulenevalt täies ulatuses ning ning

G B kasuks 1532 eurot, mis tasuda G B mõista mõista M.L-ilt välja ’i ’i arveldusarvele xxxx. Kannatanu M S -st ’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg

1 tulenevalt täies ulatuses ning ning

M S

928 eurot, mis tasuda M S mõista mõista M.L-ilt välja ’i kasuks ’i arveldusarvele xxxx (SEB Pank ).

Asitõendid ja salvestised: - xxxx xxxx

- tagastada

sõiduk – registreerimismärgiga (asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn) sõiduki ’ile kohtuotsuse jõustumisel. omanikule S K

-

4 rehvi koos velgedega (asuvad

- tagastada

Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) kohtuotsuse jõustumisel M.L-ile.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 01.04.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (01.04.2020.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

M.L ’it süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ajavahemikul 2017. aasta oktoobrist kuni 2018. aasta juunini, M.L tungis sisse võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, garaažiboksi nr xxxx aadressil xxxx, kust varastas G Bile kuuluvad esemed, nimelt: - usega 70 eurot; täiskasvanute jalgratas, 2tk, kogumaksum -laste jalgratas, 2tk, kogumaksumusega 30 eurot; - ; laste tõukeratas maksumusega 10 eurot - xxxx ja xxxx varuosad: sõiduauto - xxxx maksumusega 70 eurot; kütusepump nivooanduriga -xxxx maksumusega 30 eurot; kütusepump

- xxxx ; katalüsaator maksumusega 30 eurot

- xxxx kapsel-tuli maksumusega 20 eurot; - ; hüdrauliline tungraud maksumusega 30 eurot - ; hüdrauliline tungraud maksumusega 20 eurot

- kaks komplekti „sigaretisüütaja“ kaablit kogumaksumusega 20 eurot;

- talverehvi komplekt (4tk) kogumaksumusega 80 eurot;

- metallist 20-liitrised kanistrid 5tk kogumaksumusega 50 eurot; - ; diislikütus (50 liitrit) maksumusega 56 eurot - ; puidutöötlemise tööpink maksumusega 34 eurot - ; erinevad puidu käsisaed (4tk) kogumaksumusega 20 eurot -rauasaed (2tk) kogumaksumusega 10 eurot; -gaasikeevitusaparatuuri komplekt maksumusega 60 eurot; -hapnikuvoolik 30 meetrit maksumusega 30 eurot; -

30 meetrit maksumusega 30 eurot; atsetüleenivoolik -hapnikuballoon maksumusega 20 eurot; - ; atsetüleeniballoon maksumusega 30 eurot -puidupruss 150 50 5000 ( 5 kogumaksumusega 30 eurot; х х mm tk) - palju ja erinevad) kogumaksumusega 40 eurot; remondivõtmed ( -kalastamise ; vettpidavad kostüümid (3 paari) kogumaksumusega 30 eurot -spinning maksumusega 10 eurot; -spinningu pool mitteinertsiaalne maksumusega 20 eurot; -spinningu inertsiaalne pool maksumusega 10 eurot; -landid komplektis erinevad (30 tk) kogumaksumusega 30 eurot; - - ; kalapüügi konks lühter maksumusega 15 eurot - ; teleskoopõng maksumusega 15 eurot -pesukuivati (uus, pakendis) maksumusega 15 eurot;

-jalgratta sadul (uus) maksumusega 15 eurot; -fajansist kraanikauss Cersant maksumusega 20 eurot; - ; segistid, veevoolikud, gofreeritud voolikud, sülfoonid kogumaksumusega 30 eurot - ; gofreeritud väljatõmbe voolik maksumusega 10 eurot - ; malmist veekuumutusnõu maksumusega 20 eurot - ; omatehtud kütteahi maksumusega 20 eurot - a 10 eurot; ahju väljatõmbe torud maksumuseg -ahju siiber maksumusega 20 eurot; - ; õliraadiaatorid (4tk) maksumusega 30 eurot - ; kütte konvektor maksumusega 20 eurot - ; roostevaba ühene köögivalamu maksumusega 10 eurot - ; roostevaba kahene köögivalamu maksumusega 15 eurot -must vanametall (1 tonn) maksumusega 200 eurot; - : värviline vanametall -pronks 10kg ( 3 eurot 1 kg ) maksumusega 30 eurot; -vask 8kg ( 4,50 eurot 1 kg ) maksumusega 36 eurot; -alumiinium 25kg ( 1 euro 1 kg)maksumusega 25 eurot; -roostevaba 15kg ( 0,90 senti 1 kg) maksumusega 13,50 eurot; -elektrimootorid (6tk) 50kg ( 0,32 senti 1 kg) maksumusega 16 eurot; -aku 10 kg ( 0,65 senti 1 kg) maksumusega 6,50 eurot; - ; metallist garaaživäravad maksumusega 20 eurot Tekitades oma tegevusega G. B kahju kogusummas 1532 eurot.

Samuti süüdistatakse M.L-i KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 13.03.2019 kuni 15.03.2019 kell 10:30 tungis garaažiluku eemaldamise teel aadressil xxxx, rida xxxx asuvasse ja M Sile kuuluvasse xxxx garaažiboksi nr (vasakult poolt) ja varastas nimetatud garaažiboksist M S xxxx xxxx, xxxx - ile kuuluva sõiduauto , registreerimismärgiga .a. väljalase, tumesinine, VIN kood xxxx väärtusega 1000 eurot, koos selles oleva sõiduauto registreerimistunnistusega ning M Sile kuuluva sõiduauto xxxx registreerimisnumbri märgi xxxx (1 tk, materiaalset väärtust ei oma), millega tekitas M Sile kahju summas 1000 eurot.

Seega pani M.L toime selle ebaseadusliku võõra vallasasja äravõtmise omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega

199 lg 2 p 4 ja 8

, s.o KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.L , olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt juhtinud sõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust ja olles sellise teo eest karistatud Harju Maakohtu 16.04.2019 otsusega nr 1-19-2650 (teod toime pannud 11.05.2018 ja 16.12.2018), uuesti juhtis süstemaatiliselt ja tahtlikult 28.03.2019 kella 21:22 ajal xxxx xxxx tänava juurest tänava suunas mootorsõidukit xxxx, registreerimisnumbriga xxxx

, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Samuti tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, uuesti juhtis süstemaatiliselt ja tahtlikult 14.05.2019 kell 21:12 xxxx maanteel, xxxx juures suunaga xxxx xxxx poole mootorsõidukit registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. xxxx

Seega pani M.L toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegude tekitati varalist kahju. Kannatanud ga M S ja G B esitasid

tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

M.L ’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.L ’i karistuseks KarS § 199 lg 2 (teod enne eelmist, 16.04.2019.a Harju Maakohtu otsust) p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemis eest 10 kuud vangistust. KarS § 423 e

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel, suurendades nimetatud karistust kui raskeimat, moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.04.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, so vangistusega 11 kuud ja 28 päeva ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva. (Tegu pärast eelmist, 16.04.2019 Harju Maakohtu otsust) KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

10 kuud vangistust. Moodustada liitkaristus KarS § 65 lg 2 ja 64 alusel, mõistes liitkaristuseks M.L-ile vangistuse 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg 28. 29.03.2019, so 2 päeva. 03.2019- Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 aastat 1 kuu ja 26 päeva. Karistuse kandmise algusajaks lugeda M.L-i kinnipidamise kuupäev, s.o 14.05.2019.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt

M.L-ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 859,20 eurot kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. ning süüdimõistva KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kinnitas süüdistatav, et ta nõustub kannatanute ’i ja

M S G B poolt esitatud tsiviilhagidega. ’i

Kokkuleppe arutam

ise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.L ’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et M.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8; § 423

1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad

M.L-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 859,20 eurot. kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul o Süüdimõistva n KrMS § 179 lg 1 p

2 kohaselt 1 alates 01.01.2020.a. 876 eurot. kuulub ,5 palga alammäära, s.o M.L-ilt väljamõistmisele sundraha summas 876 eurot, kaitsjatasu summas 859,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks kohtuotsuse jõustumisest

12 kuud

igakuiste maksetena.

Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud kannatanu G B summas 1532 eurot, kannatanu M S summas 928 eurot. M.L Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav kannatanute G B M S Seega tuleb asuda ’i ja ’i poolt esitatud tsiviilhagidega nõustunud. seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhu

444 lg l hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute G B M S tsiviilhagid need kuuluvad istatavalt ’i ja ’i täies ulatuses ning süüd M.L-ilt väljamõistmisele.

Kriminaalasjas asitõendiks olev sõiduk registreerimismärgiga xxxx xxxx tuleb tagastada kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule S K ning xxxx rehvi koos velgedega tuleb tagastada kohtu

otsuse jõustumisel M.L-ile.

Kohus juhindub KrMS 126, -

§ 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

Merle Parts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/