2-20-2287/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-2287

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2287 Tsiviilasi

A. K. i hagi A. O. i vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 1376,91eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja J. K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kostja A. O. (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Suurendada Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr XXX A. O. ilt

A. K. i (endise nimega L. O. kasuks väljamõistetud elatist.

3. Mõista A. O. ilt välja elatis A. K. i kasuks 292 eurot kuus alates 11.02.2020 kuni A. K. i (sündinud XX.XX.XXXX) täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

4. Elatis tasuda J. K. arveldusarvele nr XXX (SEB Pank), märkides selgituseks „lastetoetus“.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

7. Toimetada otsus kätte pooltele. Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

A. K. esitas 11.02.2020 Tartu Maakohtule hagiavalduse A. O. i vastu elatise suurendamiseks, paludes välja mõista elatise miinimumsummas. Kohus võttis 13.02.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva määruse kättesaamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.02.2020. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 04.03.2020. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega osaliselt. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jäämist. Hageja palub elatist suurendada tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagiavalduse esitamist. TsMS §

459 lg 2 kohaselt võib otsust muuta alates uues hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Eeltoodust tulenevalt saab elatist suurendada alates hagi esitamisest 11.02.2020. Elatise hagi esitamine on riigilõivuvaba ning hagejal ei olnud menetluses lepingulist esindajat, kostja ei ole hagile vastanud ning menetluses osalenud. Seega hüvitatavad menetluskulud eelduslikult puuduvad, mistõttu kohus peab põhjendatuks jätta menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik