1-07-7899/32 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.märts.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Asja number 1-07-7899

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Avaldus

avaldus täiteasjas nr N.B

158/2008/3522 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega ja/või täitemenetluse peatamiseks

Avaldaja , ik: xxx, viibimiskoht: N.B xxxx

Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere RESOLUTSIOON: N.B avaldus täiteasjas nr 158/2008/3522 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega ™S § 207 lg 1; § 210 alusel ja/või täitemenetluse peatamiseks ™S § 45 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 11.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-7899 tunnistati N.B süüdi KarS §-de 200 lg 2 p 4,7,9; 214 lg 2 p 1,4 ja 121 järgi. Kohtuotsus on jõustunud 26.05.2008.a. Viru Ringkonnakohtu otsusega.

N.B-lt saabus 08.07.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse

lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/3522 seoses nõude aegumisega ning 05.03.2010.a. avaldus sama täiteasja ajutiseks peatamiseks.

Kohus edastas avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks. Kohtutäituri vastuse kohaselt, tõendab täitur, et tema menetluses on täiteasi nr 158/2008/3522 N.B suhtes

2

menetluskulude 27940.30 krooni nõudes. Seisuga 07.09.2009.a. on nõude jääk 14929.16 krooni. Kohtutäitur leiab, et N.B avaldus ei kuulu rahuldamisele.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi

elektrooniliste andmebaaside andmetega N.B kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et N.B avaldus täiteasjas nr

158/2008/3522 menetluskulude nõudele aegumise kohaldamiseks ja täitemenetluse peatamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ja p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Viru Maakohtu 11.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-7899 tunnistati N.B süüdi KarS §-de 200 lg 2 p 4,7,9; 214 lg 2 p 1,4 ja 121 järgi, s.o esimese ja teise

astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti N.B-lt välja kriminaalmenetluse kulud kogusummas 27940.30 krooni.

Täiteasjas nr 158/2008/3522 täitmise aluseks olevat kohtuotsust on võimalik täita vastavalt kohaldades KarS § 82 lg 1 p 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 26.05.2013.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik.

Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks.

Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel

täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on

võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole täitemenetluse peatamine üheks aastaks põhjendatud.

Asjaolu, et N.B kannab vangistuses karistust ja sellest tulenevalt on tema

materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei ole kohtu hinnangul tema suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra.

Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning arvestamata ei saa jätta seda, et võlgnikul võib avaneda vastava soovi olemasolul vanglas viibimise ajal töötamise võimalus, millega kaasneks ka enda sissetulekust võlgnevuse tasumine.

3 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1; 45 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab

kohus N.B avalduse täitmise aegumise ja/või peatamise kohaldamiseks täiteasjas nr 158/2008/3522 rahuldamata.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

2. aprillil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne