2-19-116037/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-116037 Tsiviilasi K A, A A hagi H A vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind

4 860 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad, alaealised lapsed K A (isikukood xxx) ja A A (isikukood xxx), seaduslik esindaja ema E A, lepinguline esindaja Õnneli Matt; Kostja, isa: H A (isikukood xxx), lepinguline esindaja: Erki Casar (isikukood xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate K Ai ja A Ai ning kostja H Ai vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja, H A , isikukood xxx, kohustub tasuma igakuiselt, alates 01.03.2020 elatist lapse K A, isikukood xxx kasuks, tema ülalpidamiseks kuni lapse K A täisealiseks saamiseni, arvestusega, et igakuine elatis on 70% poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast ning kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär või elatise arvestuse põhimõtted muutuvad, muutub vastavalt elatise suurus, kompromissi kokkulepitud protsendimäärale. Kui suhtluskorra kompromissist lähtuvalt muutub laste kasvatuse osakaal, muutub vastavalt ka elatise määr. 1.2 Kostja, H A , isikukood xxx, kohustub tasuma igakuiselt, alates 01.03.2020 elatist lapse A A, isikukood xxx kasuks, tema ülalpidamiseks kuni lapse A A täisealiseks saamiseni, arvestusega, et igakuine elatis on 70% poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast ning kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär või elatise arvestuse põhimõtted muutuvad, muutub vastavalt elatise suurus, kompromissi kokkulepitud protsendimäärale. Kui suhtluskorra kompromissist lähtuvalt muutub laste kasvatuse osakaal, muutub vastavalt ka elatise määr.

2-19-116037

2 / 3

1.3 Elatise võlgnevus, perioodi eest 07.06.2019. a. kuni 23.03.2020. a. on 2630 eurot, mille kostja kohustub tasuma hiljemalt 31.10.2022. 1.4 Punktides 1-3 nimetatud elatis kuulub tasumisele laste ema, E A arvelduskontole, mille andmed on kostjale teada. 1.5 Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.6 Hagejad kinnitavad, et neil ei ole kompromissi kinnitamise järel kostja vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-116037, K Ai ja A Ai hagi H Ai vastu elatise saamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on K Ai ja A Ai hagi H Ai vastu elatise saamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hagejad menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

2-19-116037

3 / 3

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend Kohtunik