2-20-2926/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 01. aprill 2020 Tsiviilasi nr 2-20-2926 X.X:ja X.X:hagi X.X:vastu elatise väljamõistmiseks Menetlev kohtunik kohtunik Silvi Maiste Hageja I

Alaealiste seaduslik esindaja

Kostja X.X:(isikukood xxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxx xxx xx-xx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx) X.X:(isikukood xxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxx xxx xx-xx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx) X.X:(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx;) X.X: (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx, x-xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; )

RESOLUTSIOON 1. Jätta hagiavaldus läbivaatamata ja tagastada hagejatele hagiavaldus koos lisadega. 2. Asja lahendamisel menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Hagejad on seadusliku esindaja vahendusel esitanud 21.02.2020 hagiavalduse X.X:vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Kostja on kohut teavitanud kahel korral 13.03.2020 ning 30.03.2020, et mõlemad lapsed elavad temaga ning X.X:lapsi ei kasvata. 3. Kohtul ei ole õnnestunud hagejate seadusliku esindajaga kontakti saavutada. X.X:ei vasta kohtu kõnedele ning kohtule teadaolevalt ei saavuta temaga kontakti ka tema esindaja tsiviilasjas nr 2- 20-2170. 4. Kohus helistas 31.03.2020 menetlusosaliste elukohajärgsesse omavalitsusse – Viljandi Linnavalitsusse. Viljandi Linnavalitsus kinnitas kostja väidet, et mõlemad alaealised lapsed elavad nüüdseks oma isaga ehk X.X:iga, kes hoolitseb alaealiste eest ainuisikuliselt. X.X:laste suhtes hooldusõigus ei teosta. X.X. on probleeme alkoholiga ning temaga kontakti saavutada hetkel ei ole võimalik.

2

5. TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. 6. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 7. Kohus on seisukohal, et kuna X.X:ei teosta laste hooldusõigust, siis ei ole tal ka õigust laste nimel esitada elatise hagi kostja vastu. Kohus on saanud Viljandi Linnavalitsuselt kinnituse, et mõlemat alaealist last kasvatab X.X: ning temalt elatise väljamõistmine ei ole põhjendatud. 8. TsMS § § 426 lg 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 9. TsMS § 427 alusel maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi jäeti läbi vaatamata käesoleva seadustiku § 423 lõike 1 punktides 2, 7–10 ja 12 nimetatud alustel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste kohtunik