2-19-134481/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 31.märts 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-19-134481; AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi M.L.vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 687,31 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474; aadress Tartu mnt.24-15, Tallinn, 10115 Harjumaa) Hageja esindaja Kristjan Vahar (Tallinna ÕIgusbüroo OÜ; kristjan@tallinnlaw.ee) Kostja M.L.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; )

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. M.L.võlgnevust summas 750,00 eurot. Kostja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 25.04.2022.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr. Tähtaeg Summa 25.04.2020 30 € 25.05.2020 30 € 25.06.2020 30 € 25.07.2020 30 € 25.08.2020 30 € 25.09.2020 30 € 25.10.2020 30 € 25.11.2020 30 € 25.12.2020 30 € 25.01.2021 30 € 25.02.2021 30 € 25.03.2021 30 € 25.04.2021 30 € 25.05.2021 30 € 25.06.2021 30 € 25.07.2021 30 € 25.08.2021 30 € 25.09.2021 30 €

25.10.2021 30 € 25.11.2021 30 € 25.12.2021 30 € 25.01.2022 30 € 25.02.2022 30 € 25.03.2022 30 € 25.04.2022 30 €

2. Kõik summad tasub kostja ERA Liisingu Inkassoteenused AS´i arveldusarvele: a/a EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaal .

3. Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

4. Juhul kui Kostja ei pea kinni käesoleva kompromisslepingu punktis üks toodud maksetähtajast, kohustub M.L.tasuma hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 62,50 eurot Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kontole nr EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaal;

2.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 kompromissi kohaselt pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse;

3.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust 125 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 62,50 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissi kohaselt pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik