2-20-100027/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-100027

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2020, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-20-100027 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi BestWorld Trans OÜ ja Cxxxxxxxx Kxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F. Tuglase 19, Tartu linn, 51014 Tartumaa), lepinguline esindaja Merle Unger (e-post: merle@credit.ee); Kostja I: Cxxxxxxx Kxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxelukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja II: BestWorld Trans OÜ (registrikood: 14339498; asukoht: Kingu 1, Lohusuu alevik, Mustvee vald, 42001 Jõgeva maakond), seaduslik esindaja Cxxxxxxe Kxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada Credit.ee OÜ ja Cxxxxxxx Kxxxxxxx ning BestWorld Trans OÜ vahel 27.02.2020 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1. Solidaarvõlgnikud Cxxxxxxx Kxxxxxx ja Bestworld OÜ kohustuvad tasuma võlausaldajale 6714,21 eurot (sh põhivõlg 5124,95 eurot, intress 518,23 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot ja viivis 1026,03 eurot seisuga 12.02.2020) ja alates 13.02.2020 viivis 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 5124,95 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

2.2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust summas 96 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, s.o kokku summas 116 eurot. Nimetatud summa kohustuvad solidaarvõlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE167700771003792770 (viitenumber 143394987) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega

2-20-100027 viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2.3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu punktis 2.1 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele LHV Pank EE167700771003792770 viitenumber 143394987 järgmiselt: Iga kuu 20. kuupäevaks alates märtsist 2020.a. 200 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

2.4. Kompromisslepingu alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot, seejärel 12.02.2020.a. seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 1026,03 eurot, intress summas 518,23 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 5124,95 eurot.

2.5. Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 13.02.2020 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle solidaarvõlgnikele täitmiseks.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-100027 menetlus Credit.ee OÜ hagi BestWorld Trans OÜ ja Cxxxxxxx Kxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastasta hagejale pool riigilõivust, s.o 96 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele EE167700771003792770. Makse tegemisel märkida viitenumber 143394987.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Menetluse käik Credit.ee OÜ esitas 02.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 6188,91 euro, jooksva viivise ja menetluskulude hüvituse saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 24.01.2020 võlgnikele makseettepaneku. 27.02.2020 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. 30.03.2020.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse seoses kompromissi esitamisega ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse. Pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

2-20-100027 Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled pole kompromissiga kokku leppinud teisiti. Kohus määrab, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu ehk 96 euro tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas riigilõivu tasunud 192 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 96 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik